[escepticos] Re: De la practica periodistica...

["Almudena Rubio" <arubio36@...>]

> Javier Armentia dijo:
> Me parece que tienes una visión bastante más idílica de lo que es una
> redacción de un diario de lo que realmente es en la realidad.

Casualmente estoy leyendo un libro de David Randall (El periodista 
Universal, Siglo XXI, Madrid, 1999) que tiene que ver con todo esto. En tono 
irónico, propone incluir en todas las ediciones de los periódicos una nota 
aclaratoria, tipo ?las Autoridades Sanitarias advierten que el tabaco etc.?

Dice así:

?Este diario, y los centenares de miles de palabras que contiene, han sido 
producidos en aproximadamente quince horas por un grupo de seres humanos 
falibles, que desde despachos atestados tratan de averiguar qué ha ocurrido 
en el mundo recurriendo a personas que a veces son remisas a contárselo y, 
otras veces, decididamente contrarias a hacerlo.

Su contenido está condicionado por una serie de valoraciones subjetivas 
realizadas por los periodistas y los jefes de redacción, influidos por su 
conocimiento de los prejuicios del director y los propietarios. Algunas 
noticias aparecen sin contexto esencial, ya que éste les restaría dramatismo 
o coherencia, y parte del lenguaje empleado se ha escogido deliberadamente 
por su impacto emocional y no por su precisión. Algunos reportajes se han 
publicado con el único objetivo de atraer a determinados anunciantes.?

Personalmente, incluso esto me parece una visión idílica.

Saludos,

Almudena



______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com