[escepticos] Re: lenguaje insultante

["Miguel A. Lerma" <mlerma@...>]

 > Lease la respuesta de Julio. Es bien clarita.
 > Realmente ese es el metodo inicialmente salvo cuando se reiteran en sus
 > cabezonerias y encima insultan o se salen por peteneras.
 >
 > Cuando uno esta muy curtido, a veces sabe por donde van los tiros y se
 > adelanta para no perder el tiempo.

Ya, la mejor defensa es el ataque... Personalmente creo que la agresion 
(verbal o de cualquier tipo) no tiene cabida en un debate racional. 
Si el oponente es agresivo, en vez de responder con mas agresion es
mas conveniente aprovechar la situacion para hacer ver que esta haciendo 
el ridiculo. Cada cual tiene su estilo, pero si yo estuviera participando 
en un debate en el que el oponente se pusiera verbalmente agresivo, yo 
responderia (manteniendo la compostura y mostrando que su pataleta infantil 
no me afecta) algo asi como: "Le veo un poco nervioso, ?se le han agotado
los argumentos?".  En un sentido este es el equivalente dialectico del 
"judo": usar la energia desplegada por el contrario en su contra.

Yo he participado en debates (a traves de listas de correo electronico) 
con gente extremadamente agresiva en temas muy polarizantes (p.ej., 
prejuicios raciales), y jamas tuve necesidad de responder agresion 
con agresion.  En realidad una reaccion serena combinada con un poco 
de habilidad dialectica ayuda a hacer que el oponente haga el ridiculo 
el solito.


Miguel A. Lerma