RE: [escepticos] Re: lenguaje insultante

["Julio" <juliov@...>]

   Pero la mayoria de las veces te contestan con la numero 0 que no se puede
transcribir ya que va contra el sentido comun y la educacion.Entonces a ti
no te queda mas remedio que utilizar la numero 1b: Usted es un ignorante y
no tiene ni idea de quimica elemental, fisiologia, farmacologia ni
educacion.

Previamente ha fallado la numero 3, que ha sido contestada con una numero 0
No creo que esta respuesta sea insultante cuando ante argumentos se contesta
con exabruptos.

Julio
juliov en teleline.es




-----Mensaje original-----
De: Miguel A. Lerma <mlerma en math.nwu.edu>
Para: escepticos en dis.ulpgc.es <escepticos en dis.ulpgc.es>
Fecha: viernes, 06 de agosto de 1999 17:06
Asunto: [escepticos] Re: lenguaje insultante


> > La cortesia provoca que los cientificos, cortesmente, no sepan
> > mayoritariamente como enfrentarse a las pseudociencias. El razonamiento
> > clro, directo y no cortes si es necesario para que se cumplan los dos
> > primeros requisitos es mucho mas necesario que un cortes circunloquio de
> > el que es necesario extraer los razonamientos expuestos con un acto
> > intelectual premeditado.
> >
> > Es muchas veces mas util el poner (utilizando la logica) las ideas
> > falsas ridiculo que un sesudo razonamiento cortes que pretendiendo lo
> > mismo de vueltas para no dejar en ridiculo las ideas.
>
>Cuando las ideas son ridiculas esta bien mostrar que lo son, lo cual
>no es lo mismo que limitarse a expresarlo. Por poner un ejemplo, ante
>las afirmaciones de un homeopata uno puede dar una de las siguientes
>respuestas:
>
>1. Sus afirmaciones son absurdas y usted es un burro que no tiene
>   ni idea de fisica elemental.
>
>2. Aprecio sus explicaciones, pero no comparto sus conclusiones, porque
>   segun la formula de Avogadro, blah, blah, blah.
>
>3. No puedo creer que este usted hablando en serio. Preparando el
>   producto de esa forma no va a quedar ni una sola molecula de la
>   sustancia original. Su producto es claramente indistinguible de
>   un placebo.
>
>La respuesta numero 1 es la insultante, que creo debemos evitar.
>
>La respuesta numero 2 trata al seudocientifico como un igual, concediendole
>un estatus respetable y similar al de otro cientifico con el que se
>discrepa en ciertos aspectos de una teoria. Creo que tambien se debe
>evitar esta forma de responder.
>
>La respuesta numero 3 expresa cortesmente pero con energia que las
>ideas del seudocientifico carecen de valor. En mi modesta opinion
>creo que este es el enfoque mas adecuado. Si se quiere se puede a~nadir
>algo de espectaculo (por ejemplo a mi gusta usar la analogia del monedero:
>se muestra un monedero lleno de monedas, se vacia, y se entrega vacio
>al homeopata dicien