Re: [escepticos] tolerancia y razon

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

Antoni Mont wrote:
> 
> -----Original Message-----
> From: José M. Bello Diéguez
> 
> >Me hace mucha gracia cuando se habla de ser tolerantes en una
> >discusión. La tolerancia sólo se puede ejercer desde una posición
> >de poder, cuando, pudiendo reprimir o acallar, no lo haces. Un
> >padre puede ser más o menos tolerante con su hijo, porque dispone
> >del poder de castigarlo o de mangarle una bofetada. Un profesor
> >puede ser más o menos tolerante con la disciplina en el aula.
> >Pero dos iguales no pueden ser tolerantes ni intolerantes, pues no
> >disponen del poder de reprimir al contrario.
> 
> [Toni]
> Puede darse este sentido a la palabra "tolerancia", pero creo que en la
> argumentación de Miguel subyace este otro que encontramos en el DRAE:
> "Respeto o consideración hacia las opiniones o prácticas de los demás,
> aunque sean diferentes de las nuestras". 

Joer que mania le tengo al DRAE, haciendo sinonimos donde hay
diferencias de matiz. Ahora tolerancia, respeto y consideracion son
sinonimos ....


> A la disyuntiva propuesta por
> Miguel, Rorty niega la mayor y descarta implícitamente que pueda
> hablarse de una racionalidad compatible con la intolerante cuando dice:
> "Racionalidad es más o menos sinónimo de tolerancia, es decir, de la
> capacidad de no desconcertarse por la existencia de diferencias y no
> responder agresivamente a ellas. (...) Es una virtud que permite a los
> indivíduos  y a las comunidades vivir y dejar vivir y poner en marcha
> formas de vida nuevas, sincréticas y producto del compromiso".
 
> Pero es algo más que una cuestión puramente semántica. La noción de
> respeto a las opiniones ajenas, aun cuando supongamos erróneas o incluso
> de mala fe (salvo que podamos demostrarlo formalmente), no es una
> consecuencia gratuita del estado de derecho moderno, sino una premisa
> fundamental del mismo. En este aspecto no puedo por mas que sentir una
> profunda envidia hacia la mentalidad anglosajona, para la que el respeto
> a las libertades y derechos individuales es sagrado y asumido y
> defendido activamente por los ciudadanos, y no solamente letra impresa
> en la constitución.

El respeto de las ideas??? Vamos que ahora voy a tener que respetar la
xenofobia.



> Por otra parte pretender que se puede trazar una linea divisoria entre
> verdad y mentira, correcto e incorrecto o bueno y malo, es una pura
> ilusión. Dividir el mundo entre crédulos (sin capacidad de raciocinio y
> facilmente manejados por magufos) y escépticos (dotados de la infalible
> arma de la razón), es una simplificación maniquea que puede instalarnos
> en la autocomplacencia, pero que resulta perfectamente inutil como
> herramienta de convivenvia civilizada.

OK.