Re: [escepticos] RE: Temas varios

[José Velásquez <a19880201@...>]

Hola Ernesto.

Ernesto escribió:

> [E] Ahí es donde te equivocas. La balanza está inclinada al máximo. Hay
> una evidente asimetría entre afirmar tal suceso sin pruebas y negarlo
> debido precisamente a esa falta de pruebas.

Bueno, no siempre. Piensa en la vida extraterrestre.

> [M. T.] Ahora me queda claro que esa es tu única razón: ?Mi escepticismo
> no es científico sino filosófico? (A confesión de parte, relevo de
> pruebas).
> 
> [E] O bien no lo has entendido, o bien lo estás tergiversando. Lo del
> escepticismo filosófico no significa que uno niegue las cosas por que
> sí. No hay pruebas científicas de la inexistencia de Dios, pero hay
> razones filosóficas perfectamente válidas para negarlo. Si no lo
> entiendes, nunca serás capaz de negar la existencia de Papá Noel.

De acuerdo, pero... ¿es sólo un ejemplo o estás comparando la existencia
del gigantopiteco con la de Dios o Papá Noel?. 

> > [ M. T.] Yo en cambio no tengo riesgo alguno de estar equivocado,
> > porque no he afirmado ni que existen ni que no puedan existir...
> 
> [E] ¿Y los pitufos?

Te mandan saludos.

Saludos también.

José