Re: [escepticos] RE:Origen de "corrala"

[Teresa <teresa@...>]

A veces (casi siempre con los desconocidos) es difícil de entrada entender
el sentido del humor de un mail, y tu entraste de un "racial" que no veas.
Tu  compañera colistera

Teresa

Hercor Walter Navarro escribió:

>     Hoy abro esta página y me encuentro asombrado que mis inocentes
> palabras han sido replicadas con todo tipo de desaires y unas pocas
> defensas que agradezco por que sé que es muy valiente atreverse a estar
> en el lado equivocado.
>     Hasta los que llaman a usar las armas contra mí (que para eso se
> hacen, dicen) o los que piden mi ostracismo, no dejarán de reconocer que
> mis referencias al idioma dieron lugar al brillante aporte de Elisenda.
> Nunca me pasó de reir tanto a solas desde hace muchos años.
>     Vamos, Julio, ¿a quién le dices pelotudo?, Te expones a que alguien
> con mas sutileza y menos grosería te conteste: No es que yo sea
> pelotudo, sino que tú tienes las manos chicas..
>     Veo por otra parte que ardes por conocer mi site, que en realidad lo
> comparto con Eduardo Lause, un ex pastor de los Niños de Dios que conocí
> cuando fui nombrado perito judicial en los juicios seguidos contra esa
> secta en la Argentina.
>     En el site están transcriptas algunas de mis pericias judiciales,
> así como un glosario con el significado de la jerga interna de la secta,
> ya que cuando empecé a trabajar en ese caso no entendía la mitad de sus
> expresiones. De mis pericias surgió el descubrimiento de que la secta
> tenía cárceles clandestinas para niños. Yo conseguí que se clausuraran
> esas cárceles en todo el mundo, la peor de todas en Macao.
>     Reconozco entre mis cualidades la estulticia, no necesitáis
> endosármela como lo hacéis porque la disfruto desde el nacimiento, pero
> en compensación me puedo jactar de haber destruído a esa secta en la
> Argentina y haber desarmado sus mecanismos mas perversos en el resto del
> mundo.
> Puedes entrar en nuestro site:
> http://www.geocities.com/RainForest/Andes/3129/
>     El buen mozo que aparece en la foto soy yo, el otro es Eduardo Lause
> y la rubia es Susana Giménez.
>     Hablando de los Giménez me viene en mente llevada y traída sin ton
> ni son que el español Juan Ramón Jiménez cambió en su apellido la "G"
> por "J" porque fue uno de los que pretendió revolucionar la ortografía.
> También Sarmiento, quien manejaba las oraciones subordinadas como pocos
> en el mundo, tuvo la misma peregrina idea, así como el benemérito Gabo
> García Márquez hace poco. Creo que todos, mas bien a edad temprana,
> hemos tenido alguna idea en tal sentido.
>     Mis reflexiones sobre el idioma fueron disparadas por el hecho de
> que el jueves pasado el asturiano Víctor García de la Concha presentó en
> Buenos Aires la nueva edición de "Ortografía de la lengua española" de
> la RAE editada por Espasa Calpe. Es la primera vez que se presenta fuera
> de España antes que allí.
>     Aunque parezca lo contrario, tengo una visión preferentemente
> sincrónica de la lengua, me encantan las cuestiones etimológicas, tan
> despreciadas por los lingüistas estructurales, pero me resigno a ser
> candoroso (que eso en latín significaba blanco y no inocente como ahora)
> y caer en las trampas que me han tendido al entrar en este corrala (?)
> escéptica. Hay un colistero que ataca a Borges por haber sido anglófilo.
>
>     En eso me reconozco simpatizante de Borges. El inglés ha avanzado
> mucho más que el español en destruir el sistema declinacional y en el
> camino hacia una lengua más analítica. Ellos ya no tienen las enojosas
> diferencias entre el "lo" acusativo y el "le" dativo. Sus verbos son
> mucho mas simples que los nuestros. Ellos dicen "it will rain" y
> nosotros decimos "lloverá". Esa cualidad analítica los salva de tener
> que manejar la compleja estructura desinencial del español u otros
> idiomas menos evolucionados. El inglés aventaja a otros idiomas de raíz
> germánica, como el alemán, que aún tiene el genitivo, aunque los jóvenes
> alemanes están empezando a utilizar el "von" en lugar de la desinencia
> declinacional. Debo confesar que fue un error de mi familia haber venido
> hacia el sur de América y no al norte. Además de las diferencias
> económicas yo ahora estaría disfrutando de un idioma que abarca el 93 %
> de internet y no sería el sexto idioma en ese medio, con apenas un 0,6
> %.-
>     Como veis, no merezco las alabanzas con que me han calificado de
> patriotero y fascista. Yo ni siquiera soy patriota. Diría que soy
> ciudadano del mundo si esa expresión no tuviera un matiz elitista que no
> me gusta. Mi familia tiene ancestros aragoneses, italianos, croatas y
> alemanes. Cuando el 2 de abril de 1982 escuché a la mañana que el
> gobierno del proceso militar había invadido las Malvinas corrí a mi
> lugar de trabajo, los Tribunales de Rosario, creyendo que todos como yo
> estarían horrorizados contra esa locura, pero me encontré que éramos
> apenas un puñado los que no compartíamos la alegría general. Todos
> festejaban haber entrado en guerra (!!!). Durante los años de la
> dictadura militar yo fui quien presentó el mayor número de habeas corpus
> y recursos de amparo en Rosario. Desde la ciudad de Santa Fe me vinieron
> a buscar para hacer un recurso en esa ciudad porque no conseguían ningún
> abogado allá para hacerlo. Justamente fui nombrado durante la democracia
> perito judicial en sectas debido a mis trabajos de defensa de los
> Testigos de Jehová, que no querían jurar la bandera durante la
> dictadura. Los jueces querían que dictaminara en los casos de sectas
> alguien que se hubiera destacado en la defensa de la libertad de culto
> mas que un inquisidor. Por lo tanto lo de fascista, no me queda ni
> grande ni chico. Simplemente no va conmigo.
>     Tan poco patriotero soy que tengo también la ciudadanía española.
> Soy socio del Club Republicano Español de Rosario, y festejamos todos
> los 12 de Octubre contra la corriente dominante que acusa a España de
> haber destruído las culturas nativas de América. Yo por el contrario
> sostengo que si no fuera por el aporte europeo en América todavía sus
> habitantes harían sacrificios humanos. Actualmente hay muchos mas indios
> en América que cuando llegaron los españoles, porque han terminado las
> guerras entre ellos y hubo el aporte de la higiene y medicina europeas.
> Se hicieron barbaridades, como la destrucción de su arte, pero en
> aquellos tiempos, ¿quién no las hacía?. Y no pretendo con eso
> justificarlas. Los españoles que llegaron al territorio de los actuales
> Estados Unidos Mexicanos (que parece que así se llama según aporta un
> colistero y no México como yo creía) se quedaron horrorizados cuando
> vieron en una pirámide la pila de cadáveres, y reconozcamos que los
> españoles que participaron en la conquista no eran niños de pecho
> precisamente. El año pasado estuve en Uxmal y Chichen Itzá, y me resultó
> indignante ver el fraude que se hace con los turistas, tratando de
> ocultar lo sanguinaria que era la cultura maya. Otra de las mentiras que
> se les recita habla de la precisión de su calendario, (mayor que la
> moderna, dicen) cuando el katum duraba 52 años (número irracional si los
> hay) y el año no tenía ninguna correspondencia con las estaciones. Pese
> a que la orientación de los edificios es caótica, en cada sitio
> arqueológico no falta alguien que dice que una piedra o cualquier cosa
> señala el equinoccio. Se reúnen las multitudes Nueva Era en esos días
> para mirar cómo avanza una sombra por cualquier lado, como si eso no
> ocurriera en los meses previos y posteriores.
>     Estoy hablando de cualquier cosa. Ya que es un site escéptico me
> quiero referir a otra de las mentiras que se dicen y que versa sobre la
> presunta perfección de las pirámides egipcias. A mí me parecieron
> monumentos primitivos y bárbaros. Sin comparación posible con el
> Partenon, por ejemplo. He leído con asombro que en las pirámides
> egipcias no se puede hacer entrar una hoja de afeitar entre un bloque de
> piedra y otro. Lo cierto es que cuando se camina por ahí hay que cuidar
> de no meter el pie entre los bloques, tan bastos son. Como las pirámides
> tienen una orientación norte-sur mucho menos que perfecta, estos
> propaladores de falsos misterios y maravillas falsas de la antigüedad,
> lo justifican por la deriva de los continentes (!!!). Si hay algún
> arqueólogo escéptico, me gustaría confirmar una teoría que tengo. Yo
> pienso que los bloques con que están construídas las pirámides solamente
> lo hacen en la superficie y que en el interior hay arena y piedras
> informes. Eso lo comprobé en México y hasta vi en Egipto una pirámide en
> ruinas constituída de bloques informes.
>     Me pasó algo muy raro en una de las pirámides. Creo que no era la de
> Keops sino la de Kefren. Estando en la cámara real había un grupo de
> franceses. Lo dirigía un tipo que cuando vi la foto de Luc Jouret (el
> suicida del Templo Solar) me pareció identificarlo con él. Instaba a sus
> acólitos a comprobar que no se podía ver la unión de una piedra y otra.
> Y es así. Ni siquiera en las esquinas, en la unión de las paredes. Él
> decía que con las técnicas actuales no se puede lograr tal perfección y
> se remitió a presuntos conocimientos antiguos perdidos o visitas de
> extraterrestres. Yo en ese tiempo creía que a la gente le gustaba tener
> la respuesta a los presuntos misterios y les expliqué que no se veía la
> unión porque no la había. En ese momento no estábamos dentro de una
> construcción sino en una caverna excavada en el monte recubierto por la
> pirámide. Los franceses pusieron la cara de un niño al que le pincharon
> el globo y el que me parece que era Luc Jouret no fue de desilusión
> precisamente sino una verdadera mirada asesina, similar a la que
> arrojaron sobre mí varios colisteros.
>     Respecto a las actividades mujeriles. No hay intención despectiva
> alguna. Considero que hay muchas actividades mujeriles que nos están
> vedadas a los hombres, como la de parir o amamantar. Por otra parte el
> futbol es un deporte varonil.
>     Yo estoy en contra de los que pretenden la igualdad entre el hombre
> y la mujer y quieren anular las diferencias. A ellos les digo
> desafiante: ¡Viva la diferencia!.
>     Pero también estoy en contra del machismo y del feminismo. Eso no
> quiere decir que hombres y mujeres tengamos que renunciar a disfrutar de
> las diferencias que hay entre nosotros.
>     Y en eso no soy políticamente correcto. Soy antiecologista (pero
> partidario del trabajo de los ecólogos), no creo que el agujero de ozono
> lo haya provocado el hombre, soy partidario de las centrales nucleares,
> he defendido judicialmente a dueños de circos que explotaban tigres en
> sus espectáculos y conseguí su absolución penal en la denuncia que por
> maltrato les hicieron las protectoras de animales. Y esa defensa la hice
> por convicción, no solamente por motivos mercenarios que son también
> válidos. He impulsado una campaña en contra de Greenpeace. ¡Se oponían a
> que un gasoducto pasara por comunidades indígenas!. Desde hace unos años
> se establecieron muchas familias indígenas en mi ciudad de Rosario y me
> complace ser el abogado de ellas. Sacamos solicitadas repudiando a
> Greenpeace, que pretende que los indígenas sigan en bolas y a los
> saltos, sujetos a los brujos y sin acceso a la medicina con la excusa
> del "respeto a la cultura". Como pueden ver soy también antiindigenista
> (esa corriente de pensamiento). Pero mi orgullo es haber sido nombrado
> n´taa de los indios tobas y amauta de los indios coyas. ¡Chupate esa
> mandarina!. Nunca sabrán lo que es n´taa y amauta.
>     También he dejado de ser políticamente correcto. Por ejemplo, no
> creo que la salud del pueblo cubano esté bien atendida. Mas aún, creo
> que en ese sentido están peor que otros pueblos caribeños. Y esta
> creencia no está basada en la fe sino en la comprobación in situ.
>     Por favor, no me insultéis por no reconocer los logros de la
> revolución cubana, aunque estaría mas justificado que por decir que el
> río Paraná es mas grande que el Manzanares.
>     Yo soy escéptico. No considero que un río sea mejor que otro. No veo
> porqué otros escépticos colisteros se han sentido tocados por el hecho
> de no tener ríos caudalosos. ¿Y cuál es el problema? No se me movería un
> pelo si me criticaran que el río Paraná no es límpido. Es una realidad.
> O como pretende otro de reprocharme que tenga mosquitos. ¿Y a mí qué?.
> Salvo las molestias que me causa. Lo que resta de mi honor no está
> relacionado con el río que corre a mi vera. Por favor. No quiero entrar
> a discutir si el verano es mejor que el invierno y huevadas por el
> estilo.
>   Julio, gracias por aclararme que el nombre del conjunto en que toca mi
> hijo se refiere a una comida. Yo me hacía toda clase de conjeturas
> intranquilizantes.
>     Reitero, si lo ven (en ese pequeño país se daría fácil la
> posibilidad) dénle un abrazo de mi parte. Ojo, antes de que me vuelvan a
> insultar. Lo de pequeño no tiene connotación alguna más que su
> objetividad.
>  Sr. Bello Diéguez: Por suerte para Josep no soy Josep.-
>                                                         Héctor Walter
> Navarro
> Creo que ya quedó aclarado. La W. correspondía a mi segundo nombre y no
> a mi primer apellido.En general los argentinos no usamos doble apellido
> porque, ya lo dije, a este país no vinieron escudos nobiliarios, sino lo
> más pobre de Europa.
> Digo "en general", porque hay argentinos que se sienten ofendidos por
> pertenecer al mismo colectivo que yo, pese a que está fuera de duda que
> todos los argentinos son psicologizantes, los españoles de palma y
> pandereta, los escoceses borrachos, los judíos médicos, los rusos
> sentimentales, etc. etc.