Re: [escepticos] Correcto políticamente

[Teresa <teresa@...>]

Hercor Walter Navarro escribió:

>     Marcela. No te avergüences de ser mi connacional. Hagamos las paces.
> Pero no puedo dejar de decir algo incorrecto políticamente: Los estudios
> antropológicos han demostrado que la gente de raza negra tiene un
> volumen cerebral un 10 % menor que los blancos o amarillos.

Dios (minúsculas)! ¿Así que era lo que parecía, este señor? Desde luego
tenía razón con lo de la "pseudoerudición " que decía practicar.

> La misma
> proporción existe entre hombres y mujeres. ¿Hay relación entre ambos
> datos respecto al hecho de qué sexo predomina en las reuniones
> religiosas y en las corralas escépticas?.

Lo sorprendente es que estés tú en una corrala escéptica, debes ser negro o
algo peor (Prohibido sacar esto de su contexto. Gracias).No tengo palabras
para todo lo que sigue.....Y dices que el Cairp te lleva a televisión?

Teresa

>     Marcela, nuevamente, pará la mano. ¿No te parecen exageradas tus
> inferencias de cómo me comporto yo al salir de un retrete?
>     Yo solamente dije que coser y cocer son actividades mujeriles. Esa
> no es muestra de ser antidiluviano. Es una realidad.
>     De la misma forma, cazar y casar son actividades varoniles.
>     Es posible que mis apreciaciones provengan de las experiencias que
> he hecho en mi tribu.
> Los varones solemos ir al café y proyectamos cómo apoderarnos de las
> mejores hembras para transmitir nuestros genes y contamos nuestras
> victorias. Discutimos entre peronistas, radicales, izquierdistas, etc,
> quién será el macho dominante de la manada.
> También nos gusta realizar excursiones predatorias en terrenos
> antagónicos, tratando de meter un gol en el arco contrario.
> Como la guerra siempre fue una actividad masculina, al fútbol jugamos
> solamente los varones.
>     Por otro lado se da la extraña circunstancia de que en mi tribu casi
> todos los hombres medimos diez centímetros más de altura que las
> mujeres, y pesamos unos quince kilos más, lo que es mas llamativo aún
> porque tenemos distinta distribución de grasas y de músculos,
> especialmente a la altura de los pectorales..
>     Por esa razón con mi mujer hemos hecho un acuerdo. Bueno, reconozco
> que fue una imposición machista mía: Decidí que ella se hiciera cargo de
> llevar adelante la preñez de nuestros hijos. Yo, ni loco lo aceptaría,
> por mas premio de la reina de Inglaterra al primer hombre que se
> embarazara (¿será cierto que existe ese premio?). Ni permití que mi
> mujer insinuara que yo los amamantara. Eso nunca. Reconozco que soy
> prejuicioso, pero me daría una vergüenza inmensa que alguien me viera
> dándole la teta a un bebé. Y bueno, ser escéptico también es reconocer
> las trabas mentales que uno tiene debido a una ancestral carga de
> prejuicios.
>     Bueno. Esto es muy extenso. Sólo quería preguntarte, Marcela, ya que
> eres profesora de lenguas en Chicago si es que estás de acuerdo conmigo
> respecto a que el inglés es un idioma mucho mas moderno que el español,
> al no tener el modo subjuntivo, ser analítico en el plano verbal y haber
> avanzado en la destrucción del sistema declinacional. Pienso además que
> es un idioma mucho más ágil que el español por una cuestión de economía
> de fonemas. Veo que la mayoría de las palabras son monosílabas y no
> largas como nuestros mamotretos. En lugar de
> decir "anticonstitucionalísimamente" dicen algo así como "ilegaly". Te
> pido también algo: ¿Me puedes confirmar mi impresión de que cierta gente
> cursi, que también la hay en el primer mundo prefiere la palabra de
> origen latina "elevator" en lugar de la germánica "lift" para nombrar al
> ascensor?. Me parece cursi porque es mucho mas económico pronunciar una
> sola sílaba que cuatro.
>     Uno que se ha ofendido por que prefiero al inglés sobre el español,
> si bien es mucho más correcto políticamente que yo (una vez mas),
> utiliza como argumento una hermosa poesía de Benedetti. La verdá. No me
> convenció. Entre escépticos solamente acepto argumentos científicos.
>
> Héctor Walter Navarro