[escepticos] presentacion de Manuel Tamayo

[Santiago Arteaga <arteaga@...>]

	Resulta que Manuel Tamayo me envio este mensaje hace...
hace... hace tres semanas. Debido a su naturaleza lo guarde en mi
fichero de "mensajes para responder cuando tenga tiempo", y claro, 
hasta hoy. Por cierto, Manuel ya esta entre nosotros y ha 
mandado unos mensajes bastante llamativos.

	Un abrazo a todos y en particular a Manuel,

	Santi




 From: "Manuel Tamayo" <mtamayo en hualo.ucm.cl>
 To: <arteaga en cs.umd.edu>
 Subject: FAQ_de_escepticos
 Date: Wed, 1 Sep 1999 11:10:52 -0500

Estimados Amigos:

                             Navegando en INTERNET encontré el
FAQ-de-esxepticos. Los felicito por la iniciativa. Hacía falta un lugar de
esta naturaleza donde se pueda debatir con argumentos contra tanta tontería
que circula impresa, en la prensa hablada y en INTERNET.

                             Soy magister en Ciencias Biológicas, me
interesa especialmente la evolución y me indigno cuando leo las tonterías
que escribe Duane Gish, Henry Morris y otros "Creacionistas Científicos",
que además de ignorantes actúan de mala fé. He recopilado una decena de sus
libros y ha confrontado con los libros que ellos citan, encontrando que no
solo realizan citas fuera de contexto, sino además tergiversan, interpretan
frases en el sentido opuesto del que aparece en el original, etc. Estos
escribiendo un libro sobre el tema. El año pasado publiqué en la U. de
Talca un librito llamado "Viva la Ciencia" donde me refiero a algunas de
estas materias, como por ejemplo las tonterías asociadas al fin del
milenio, los animales desconocidos y otros.

En ese libro, por ejemplo, me refiero a los satélites de Marte. Desde la
publicación de "El retorno de los brujos" se insiste en las publicaciones
sobre lo "paranormal" que Swift descubrió que Marte tenía dos satelites
cuando era imposible conocerlos y que Hall los llamó "fobos" y "deimos"
("temor" y "terror") por el impacto que produjo comprobar su veracidad. En
"Viva la Ciencia" escribo: "La explicación de los nombres es simple; Fobos
y Deimos en la mitología griega acompañan a Ares, quien corresponde a Marte
de la mitología romana. En cuanto al acierto en el número de satélites,
deriva de las afirmaciones del famoso astrónomo Johannes Kepler, a quien le
preocupabna la mística numerológica. En 1610, cuando Galileo Galilei
descubrio los cuatro primeros satélites conocidos de Júpiter, Kepler afirmó
que la Tierra tiene un satélite (la Luna) y Júpiter cuatro (Io, Eurpa,
Ganimedes y Calisto), por lo tanto Marte debía tener dos y Saturno ocho. La
afirmación de Kepler no tuvo eco entre los astrónomos, pero se difundió en
Europa y fue considerada por autores como Swift y Voltaire. La conclusión
de Kepler se basó en dos errores: creer que el Sistema Solar presenta una
organización regular, matemáticamente perfecta, y creer que los cuatro
satélites de Júpiter descubiertos por Galileo serían los únicos de aquel
planeta. Sabemos actualmente que los satélites de Júpiter son al menos 16 y
los de Saturno por lo menos 19."

Otro tema que abordo en el mismo libro es el del supuesto "hombre de las
nieves" argentino, que dió a conocer la antropóloga Silvia Barrios en 1979
y se publicó en la revista "Contactos Extraterrestres" del 16 de abril de
1980. Se trata de un animal llamado "ucumar" o "ucumari", del cual había
hablado en 1957 el diario Ultima Hora de Rio de Janeiro. En "Viva la
Ciencia" escribo: "Lo que aparentemente desconocen los antropólogos
argentinos y el periodista brasileño mencionados, es que el "ucumar" o
"ucumari" es un mamífero bien conocido por los zoólogos desde hace mucho
tiempo, y no es un antropoide. Se trata del único oso sudamericano, el "oso
de anteojos" (Tremarctos ornatus), que vive en los bosques andinos desde
Venezuela hasta el norte de Argentina."

Los autorizo para reproducir, si lo estiman pertinente, estas
informaciones. En la revista "Mundo Científico" apareció haces algunos años
un interesante artículo acerca de la "estrella de Belén", donde se decía
que la "matanza de inocentes" corresponde realmente a que el año 11 antes
de nuestra era Herodes ordenó la masacre de los jefes de la rebelión de los
Traconitas y de sus familias. Creo que hay muchas leyendas como esa que
sería interesante documentar.

Sobre la criptozoología, creo que es muy posible que muchos de los animales
fabulosos supuestamente vivientes, existan realmente; por ejemplo el "yeti"
bien podría ser Gigantopithecus, y es posible que en el centro de África
viva algún dinosaurio. También escribo sobre eso en el libro citado. Sin ir
más lejos, hace poco la prensa informó del descubrimiento de una nueva
especie de gran rinoceronte en el Viet Nam,  o de una nueva especie de
celacanto en las islas Célebes. Lo que no tiene sentido es atribuir a tales
animales caracteres "paranormale". Creo que los "especialistas en enigmas y
misterios" se han apropiado de un campo que le es ajeno. Si el monstruo de
Loch Ness, por ejemplo, existiera realmente, no sería más paranormal que un
gorila o un okapi, por ejemplo, cuya existencia se rumoreó desde antes que
fuesen estudiados por la Ciencia.

                                              Saluda cordialmente a
Ustedes,
                                                               
                                                         Manuel Tamayo H.
                                                         Universidad
Católica del Maule, Talca, CHILE