[escepticos] Algunas afirmaciones de Petrie

Hola amigos escépticos!

Os mando un extracto de afirmaciones hechas por Petrie en su libro " THE PYRAMIDS AND TEMPLES OF GIZEH" en su capitulo VII titulado "METODOS MECÁNICOS" basadas en sus descubrimientos en Gizeh durante los años 1880 y 1881.

No os lo puedo traducir correctamente porque tengo muy poco tiempo. Os mando una traduccion bastante mala, al final, realizada por un programa traductor.

Darth.

DDARTH en santandersupernet.com

----------------------------------------------------------------

"The methods employed by the Egyptians in cutting the hard stones which they so frequently worked, have long remained undetermined. Various suggestions have been made, some very impractical; but no actual proofs of the tools employed, or the manner of using them, have been obtained..."

"The typical method of working hard stones - such as granite, diorite, basalt, etc.- was by means of bronze tools; these were set with cutting points, far harder than the quartz which was operated on. The material of these cutting points is yet undetermined; but only five substances are possible - beryl, topaz, chrysoberyl, corindum or sapphire, and diamond. The character of the work would certainly seem to point to diamond as being the cutting jewel; and only the considerations of its rarity in general,...interfer with this conclusion."

" Many nations,..., are in the habit of cutting hard materials by mean of a soft substance (as copper, wood, horn etc.), with a hard powder applied to it; the powder sticks in the basis employed, and this being scraped over the stone to be cut, so wears it away. Many persons have therefore very readily assumed(as I myself did at first) that this method must necessarily have been used by the Egyptians; and that it would suffice to produce all the examples now collected. Such, however, is far from being the case; though no doubt in alabastar, and other soft stones, this method was employed."

"That the Egyptians were acquainted with a cutting jewel far harder than quartz, and that they used this jewel as a sharp pointed graver, is put beyond doubt by the diorite bowls with inscriptions of the fourth dynasty, of which I found fragments at Gizeh; as well as the scratches on polished granite of Ptolemaic age at San. The hieroglyphs are incised, with a very fre-cutting point; they are not scraped or ground out, but are ploughed through the diorite, with rough edges to the line. As the lines are only 1/150 inch wide (the figures being about .2 long), it is evidence that the cutting point must have been much harder than quartz; and tough enough not to splinter when so fine an edge was being employed, probably only 1/200 inch wide. Parallel lines are graved only 1/30 inch apart from centre to centre."

"We therefore need have no hesitation in allowing that the graving out of lines in hard stones by jewel points, was a well known art. And when we find on the surfaces of the saw-cuts in diorite, grooves as deep as 1/100 inch, it appears far more likely that such were produced by fixed jewel points in the saw, than by any fortuitous rubbing about of a loose powder. And when, further, it is seen that these deep grooves are almost always regular and uniform in depth, and equidistant, their production by the successive cuts of the jewel teeth of a saw appears to be beyond question..."

"That the blades of the saw were of bronze, we know from the green staining on the sides of the saw cuts, and on grains of sand left in a saw cut.
The forms of the tools were straight saws, circular saws, tubular drills, and lathes.
The straight saws varied from .03 to .2 inch thick, according to the work; the largest were 8 feet or more in length..." "...No. 6, a slice of diorite bearing equidistant and regular grooves of circular arcs, parallel to one another; these grooves have been nearly polished out by cross grinding, but are still visible. The only feasible explanation of this piece is that it was produced by a circular saw."

"These tubular drills vary in thickness from 1/4 inch to 5 inches in diameter, and from 1/30 to 1/5 inch thick. The smallest hole yet found in granite is 2 inch diameter."

"At El Bersheh... there is a still larger example, where a platform of limestone rock has been dressed down, by cutting it away with tube drills about 18 inches diameter; the circular grooves occasionally intersecting, prove that it was done merely to remove the rock."

"...the lathe appears to have been as familiar an instrument in the fourth dynasty, as it is in the modern workshops. The diorite bowls and vases of the Old Kingdom are frequently met with, and show great technical skill. One piece found at Gizeh, No 14, shows that the method employed was true turning, and not any process of grinding, since the bowl has been knocked off of its centring, recentred imperfectly, and the old turning not quite turned out; thus there are two surfaces belonging to different centrings, and meeting in a cusp. Such an appearance could not be produced by any grinding or rubbing process which pressed on the surface. Another detail is shown by fragment No 15; here the curves of the bowl are spherical, and must have therefore been cut by a tool sweeping an arc from a fixed centre while the bowl rotated. This centre or hinging of the tool was in the axis of the lathe for the general surface of the bowl, right up to the edge of it; but as a lip was wanted, the centring of the tool was shifted, but with exactly the same radius of its arc, and a fresh cut made to leave a lip to the bowl. That this was certainly not a chance result of hand-work is shown, not only by the exact circularity of the curves, and their equality, but also by the cusp left where they meet. This has not been at all rounded off, as would certainly be the case in hand-work, and it is clear proof of the rigidly mechanical method of striking the curves."

-----------------

TRADUCCION:

" los métodos emplearon por los egipcios en cortar las piedras duras que trabajaron tan con frecuencia, han seguido siendo de largo indeterminados. Se han hecho las varias sugerencias, algunos muy imprácticos; pero no se ha obtenido ningunas pruebas reales de las herramientas empleadas, o la manera de usarlas... "

" el método típico de trabajar piedras duras - tales como granito, diorite, basalto, etc. - estaba por medio de las herramientas de bronce; éstos fueron fijados con las puntas del corte, lejos más difícilmente que el cuarzo que fue funcionado encendido. El material de estas puntas del corte es con todo indeterminado; pero solamente cinco sustancias son posibles - beryl, topaz, chrysoberyl, corindum o zafiro, y diamante. El carácter del trabajo se parecería ciertamente señalar al diamante como siendo la joya del corte; y solamente las consideraciones de su rarity en interfer de general... con esta conclusión. "

" muchas naciones..., están en el hábito de los materiales duros del corte por medio de una sustancia suave (como cobre, madera, cuerno etc.), con un polvo duro aplicado a él; el polvo se pega en la base empleada, y este que es raspado concluído la piedra que se cortará, la desgasta tan lejos. Muchas personas tienen por lo tanto assumed(as I mismo hicieron muy fácilmente al principio) que este método se deba haber utilizado necesariamente por los egipcios; y eso que sería suficiente producir todos los ejemplos ahora recogidos. Tal, sin embargo, está lejos de ser el caso; aunque no se empleó ninguna duda en piedras alabastar, y otras suaves, este método. "

" que conocieron los egipcios de una joya del corte lejos más difícilmente que el cuarzo, y que utilizaron esta joya como buril acentuado sostenido, es puesto más allá de duda por los tazones de fuente del diorite con inscripciones de la cuarta dinastía, de la cual encontré fragmentos en Gizeh; así como los rasguños en el granito pulido de la edad de Ptolemaic en el San. Los jeroglíficos se inciden, con mismo una punta del fre-corte; ser no raspar o tierra hacia fuera, pero ser arar por diorite, con áspero borde línea. a medida que línea ser solamente 1/150 pulgada ancho (figura ser sobre 2 de largo), él ser evidencia que corte punta deber tener ser mucho duro que cuarzo; y bastante resistente no astillar cuando la multa un borde era empleada tan, probablemente solamente 1/200 pulgada de ancho. Las líneas paralelas son graved solamente 1/30 pulgada aparte de centro para centrarse. "

" nosotros por lo tanto necesitar tener ninguno vacilación en permitir que graving fuera línea en duro piedra por joya señalar, ser uno bien conocido arte. y cuando nosotros encontrar en superficie ver-cortar en diorite, surco como profundo como 1/100 pulgada, él aparecer lejos más probable que tal ser producir por fijo joya punta en ver, que por cualquier fortuito frotamiento sobre uno flojo polvo. y cuando, futuro, él ser ver que este profundo surco ser casi siempre regular y uniforme en profundidad, y equidistante, su producción por sucesivo corte joya diente uno sierra aparecer para ser más allá pregunta... "

" que lámina sierra ser bronce, nosotros saber verde manchar en cara sierra corte, y en grano arena izquierdo en uno sierra corte.
Las formas de las herramientas eran sierras rectas, sierras circulares, taladros tubulares, y tornos.
Las sierras rectas variaron de 03 a la pulgada del 2 densamente, según el trabajo; el más grandes estaban 8 pies o más en No. de la longitud... " ".... 6, una rebanada del diorite que lleva equidistante y de los surcos regulares de arcos circulares, paralelos a uno otro; estos surcos han sido pulidos casi hacia fuera por moler cruzado, pero siguen siendo visibles. La única explicación factible de este pedazo es que fue producida por una sierra circular. "

" estos taladros tubulares varían en espesor a partir de 1/4 pulgada a 5 pulgadas de diámetro, y a partir 1/30 a 1/5 pulgada de grueso. El agujero más pequeño con todo encontrado del granito es diámetro de 2 pulgadas. "

" en EL Bersheh... allí ser uno inmóvil grande ejemplo, donde uno plataforma piedra roca tener ser vestir abajo, por cortar él lejos con tubo perforar alrededor 18 pulgada diámetro; la circular acanala de vez en cuando intersecarse, prueba que fue hecha simplemente para quitar la roca. "

"... torno aparecer para tener ser como familiar uno instrumento en cuarto dinastía, a medida que él ser en moderno taller. Los tazones de fuente del diorite y los floreros del viejo reino se resuelven con frecuencia con, y muestran gran habilidad técnica. La una sola pieza encontró en Gizeh, no 14, muestra que el método empleado era el dar vuelta verdadero, y no ningún proceso de moler, puesto que el tazón de fuente se ha golpeado apagado de su centro, recentrado imperfecto, y de viejo dar vuelta resultado no absolutamente; así hay dos superficies que pertenecen a diversos centrings, y satisfaciendo en un cusp. Tal aspecto no se podría producir por ningún proceso que molía o de frotamiento que presionara en la superficie. Otro detalle es mostrado por el fragmento no 15; aquí las curvas del tazón de fuente son esféricas, y se deben por lo tanto haber cortado por una herramienta que barre un arco de un centro fijo mientras que el tazón de fuente rotó. Este centro o abisagrar de la herramienta estaba en el eje del torno para la superficie general del tazón de fuente, hasta que el borde de él; pero como uno labio ser desear, centrar herramienta ser cambiar de puesto, pero con exacto mismo radio su arco, y uno fresco corte hacer para dejar uno labio tazón de fuente. Que éste no era ciertamente un resultado de la ocasión del trabajo hecho a mano es mostrado, no solamente por la circularidad exacta de las curvas, y su igualdad, pero también por el cusp a la izquierda donde él satisface. éste tener no ser en todo redondear apagado, como cierto ser caso en trabajo, y él ser claro prueba rígido mecánico método pulso curva. "

Un saludo a todos.