[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[escepticos] Algunas Citas de Petrie



Hola a todos amigos escépticos!

Si os parece bien podemos continuar adelante en el tema de las pirámides una
vez que he planteado una serie de cuestiones todas ellas de golpe y
logicamente dificilmente asimilables así de pronto(sorry!).

Ya lo comenté, mi único interes es aprender e intentar saber si las
informaciones que tengo son ciertas o al menos muy discutibles. Por
supuesto, me interesa verlo TODO desde el punto de vista más ESCÉPTICO, es
decir analizar tanto la versión ortodoxa como la que no es tanto y afirma
que hubo una alta tecnología en la construcción de la gran Pirámide; pero
haber si queda CLARO mi punto de vista: el admitir  o hacer comparaciones de
que ciertos elementos no se pudieron realizar sin ayuda de alguna
herramienta de las que usamos hoy en día, por ejemplo, no significa hablar
de ETs, atlántes, dogones, mocos pirámidales, magufos,etc,
etc......Simplemente pretendo hacer un análisis olvidando todas esas teorías
"especulativas" que no llevan a ningún lado e intentar hacer un análisis
tecnológico, dentro de la información que dispongo. Quien pretenda verlo de
otra manera que sepa que está equivocado y no es esa mi intención ni mucho
menos.

Iré planteando en la lista, poco a poco la documentación que poseo (o
poseemos unos cuantos amigos) para que la vayamos discutiendo de la manera
más escéptica. ¿os parece?


Para ir centrando el tema y  empezar a analizar escépticamente
(racionalmente) algo de lo planteado propongo continuar con el tema de los
taladros hasta que lleguemos a alguna conclusión coherente (si la hay), sea
cual sea. (también quiero incluir en este punto las marcas dejadas en
algunas rocas por sierras circulares estudiadas también por Petrie y la
problemática planteada en los "vasos de diorita" que se encuentran en el
museo del Cairo.


Ya que tenemos un experto en la materia (nuestro amigo Fernando Mercader)
por lo que creo que nos será más facil contrastar algunos puntos sobre el
tema.

Luego podemos seguir, si os apetece, tema por tema (por ejemplo: efecto
relámpago, orientación de la GP, bloques de revestimiento, medidas, gran
galería, etc.. ).

Os dejo algunas citas textuales de Petrie del capitulo VIII, libro "Pyramids
and Temples of Gizeh",(el cual poseo): (perdón por el uso del inglés, pero
se piden algunas citas textuales)

" Many nations,..., are in the habit of cutting hard materials by mean of a
soft substance (as copper,
 wood, horn etc.), with a hard powder applied to it; the powder sticks in
the basis employed, and this being scraped over the stone to be cut, so
wears it away. Many persons have therefore very readily assumed(as I myself
did at first) that this method must necessarily have been used by the
Egyptians; and  that it would suffice to produce all the examples now
collected. Such, however, is far from being the  case; though no doubt in
alabastar, and other soft stones, this method was employed."


"These tubular drills vary in thickness from 1/4 inch to 5 inches in
diameter, and from 1/30 to 1/5 inch
   thick. The smallest hole yet found in granite is 2 inch diameter."


"At El Bersheh... there is a still larger example, where a platform of
limestone rock has been dressed
down, by cutting it away with tube drills about 18 inches diameter; the
circular grooves occasionally
intersecting, prove that it was done merely to remove the rock."


"The methods employed by the Egyptians in cutting the hard stones which they
so frequently worked,
 have long remained undetermined. Various suggestions have been made, some
very impractical; but no  actual proofs of the tools employed, or the manner
of using them, have been obtained..."


"That the blades of the saw were of bronze, we know from the green staining
on the sides of the saw
 cuts, and on grains of sand left in a saw cut.  The forms of the tools were
straight saws, circular saws, tubular drills, and lathes. The straight saws
varied from .03 to .2 inch thick, according to the work; the largest were 8
feet or  more in length..." "...No. 6, a slice of diorite bearing
equidistant and regular grooves of circular arcs,  parallel to one another;
these grooves have been nearly polished out by cross grinding, but are still
visible. The only feasible explanation of this piece is that it was produced
by a circular saw."


Capitulo 9: "second pyramid (referente al sarcofago de Kefren)

"The mean error of the dimensions is thus only .04 inch. The two pin-hoics
in the top of the W. side are cut with a  tube drill, and average 1.07
diameter their sides are thus :-

     N. hole   5.40 to 6.42 from N. inner end.             3.76 to 4.84 from
W. outside

     S. hole   5.74 to 6.85 from S. inner end               3.86 to 4.92
from W. outside

 On the outside bottom the height is constant all over the dressed part,
being 38.12 and it only diminishes at the   part where the saw ran too deep,
and where it has not been at all farther reduced by dressing.  This coffer
being 42.0 inches wide, can never have been taken through the passages, as
the upper passage is only   41.3 wide, and the lower is 41.2 and 41.6. Hence
it must have been put into the chamber before the roofing was   laid over
it, and so before the Pyramid was built upon that."

Capitulo 6: "Outside Great Pyramid" (Referente a los famosos bloques de
revestimiento: IMPORTANTE: LEER CON DETENIMIENTO)

"Several measures were taken of the thickness of the joints of the casing
stones. The eastern joint of the northern casing stones is on the top .020,
.002, .045 wide; and on the face .012, .022, .013, and .040 wide. The next
joint is on the face .011 and .014 wide. Hence the mean thickness of the
joints there is .020; and, therefore, the mean variation of the cutting of
the stone from a straight line and from a true square, is but .01 on length
of 75 inches up the face, an amount of accuracy equal to most modern
opticians' straight-edges of such a length. These joints, with an area of
some 35 square feet each, were not only worked as finely as this, but
cemented throughout. Though the stones were brought as close as 1/500 inch,
or, in fact, into contact, and the mean opening of the joint was but 1/50
inch, yet the builders managed to fill the joint with cement, despite the
great area of it, and the weight of the stone to be moved-some 16 tons. To
merely place such stones in exact contact at the sides would be careful
work; but to do so with cement in the joint seems almost impossible"



Más adelante incluiré más citas. Me gustaría incluir las del "informe
Baker", las cuales NO POSEO y solo tengo referencias fiables de ellas.
Proximamente intentaremos conseguir una copia en Londres aunque está dificil
el conseguirlo.



Un saludo escéptico.

Darth.


> El que el amigo Darth este metido en paginas magufas no significa
> que muchos de los datos que ha dado no sean ciertos.
>
> Hago un resumen de lo planteado:
>
> 1. Las piramides tenian ocho caras y servian como calendario
> segun Petrie.
>
>  Dispongo de abundante documentacion y no he encontrado la mas
> minima referencia a las supuestas ocho caras y al efecto
> "Relampago"
>
> 2. Taladros milagrosos
>
>  La unica referencia la tengo en un libro magufo y tambien
> atribuye a Petrie este descubrimiento
>
> 3. Orientacion de las piramides
>
>  Datos absolumente ciertos. Es mas, en los que dispongo yo, el
> error respecto al norte es incluso menor en las cinco piramides
> teoricamente orientadas. No parece posible una coincidencia y
> habra que admitir que los egipcios sin conocer la brujula, sabian
> perfectamente orientarse al norte geografico. Los posibles
> metodos nombrados por Darth para orientarse al norte (direccion
> de la estrella polar, observacion de las oscilaciones maximas de
> una estrella fija, la bisectriz del angulo del orto y el ocaso de
> una estrella fija, etc.) son referenciados en manuales serios.
> Teniendo en cuenta que el unico instrumento de observacion
> nocturna atestiguado por la arqueologia es el ya comentado merjet
> (nervio de palmera con una hendidura en su parte mas ancha) y que
> el metodo de observacion consistia en anotar las horas en que las
> estrellas cortaban la linea vertical formada por el corazon, los
> ojos y otras partes de la anatomia de un ayudante situado a
> cierta distancia del observador ( las anotaciones hacen
> referencia por ejemplo a la tercera hora enque la estrella Ary se
> situa encima del ojo izquierdo), es evidente que los errores en
> las observaciones debian ser bastante importantes, contrastando
> estos metodos con la casi perfecta orientacion de las piramides.

>Saludos

> Fernando Calvo

 en ############## DAVID E. MARTÍNEZ ############# en 
e - m a i l: DDARTH en santandersupernet.com
Darth en IRC -hispano
C. Villalba, Madrid.
################################################
"El que sea descuidado con la verdad en cosas pequeñas no
puede ser confiable en temas importantes"
"La imaginacion es mas importante que el conocimiento"
  --- Albert Einstein