Re: [escepticos] Re: Agnosticismo

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

José Velásquez wrote:
> 
> Hola Miguel.
> 
> "Miguel A. Lerma" escribió:
> 
> > > El ateo (me parece) no es el que cree que Dios no puede existir, sino
> > > el que cree que no existe. Si Russell creía que Dios no existía,
> > > entonces debía haberse etiquetado también como "ateo". Ateo-agnóstico
> > > porque no cree en Dios pero no ve razón para afirmar que Dios no puede
> > > existir.
> > > ¿Es posible que alguien sea ateo-agnóstico o estoy alucinando?.
> >
> > Me parece que a eso lo llaman ateismo en sentido debil, o "ateismo
> > debil".
> 
> ¿Y cómo sería el ateísmo en el sentido fuerte?. ¿Decir que Dios no puede
> existir?. No creo que nadie llegue a tanto a menos que use una
> definición lógicamente imposible de satisfacer de "Dios".

> ¿Hay algún ateo "en el sentido fuerte" en la lista?.
Yo, desde el punto de vista mas fuerte.

LO NIEGO.

Si tu quieres decir que existe la pelota de la demostracion esta en tu
tejado. Yo no tengo ningun problema para negarlo.


> No lo creo. No es necesario probar la inexistencia de algo para poder
> afirmar "racionalmente" su inexistencia.

No, me basta con hacerlo. Repito lo del tejado y la pelota?