[escepticos] Los arquitectos de la Red debaten si debe ser "pinchable"

["Pedro Luis Gomez Barrondo" <gargantua@...>]

    Bien me parece que esta noticia de Hispasec viene que ni pintada sobre el tema de la injerencia del poder
público en la esfera de la privacidad de los individuos y sobre la posible utilización por parte de
determinadas organizaciones de  mecanismos y programas que permitan dicho control político-policial.
    Como siempre al final de lo que se trata es de un mero problema de defensa de los derechos universales del
individuo pero lo que si parece claro es que Papá Estado si parece interesado en controlarnos la paga.

Saludos escépticos desde Bilbao.-((:.¬v))))
P.Data: Por si alguno no conocía este servicio de información de Hispasec he dejado si borrar al final del
mensaje la url desde donde darse de alta.

-----Mensaje original-----
De: Noticias Hispasec <noticias en hispasec.com>
Para: gargantua en correo.cop.es <gargantua en correo.cop.es>
Fecha: viernes, 22 de octubre de 1999 01:56
Asunto: una-al-dia (20/10/1999) Los arquitectos de la Red debaten si debe ser "pinchable"


>
>--------------------------------------------------------------------
>           HISPASEC una al día (20/10/1999)
>           Todos los días una noticia de seguridad
>--------------------------------------------------------------------
>
>Los arquitectos de la Red debaten si debe ser "pinchable"
>---------------------------------------------------------
>La Internet Engineering Task Force (IETF), organización que define los
>estándares de la red, cogía la semana pasada el toro por los cuernos
>de la tensión privacidad-seguridad e invitaba a los netciudadanos a
>discutir si sus protocolos deberían permitir la interceptación,
>demandada por las fuerzas de la ley. La respuesta ha sido masiva: más
>de 200 mensajes, en sólo 3 días, inundaban la lista de correo creada
>ex-profeso.
>
>La discusión empezó este verano, en el grupo de trabajo de voz sobre
>IP: en algunos países, los carriers de telefonía están obligados a
>tener sistemas de interceptación. ¿Se extiende esta norma a Internet?
>En caso afirmativo, ¿debe adaptarse a nivel de IP o de programas y
>proveedores? Cuando la disputa sobrepasó al grupo técnico, la IETF
>pidió ayuda a la comunidad: "Añadir capacidad de intervención es, por
>definición, añadir un agujero de seguridad, ¿es razonable?". El
>debate, abierto la semana pasada en la lista [raven], culminará en la
>sesión plenaria de la IETF, en Washington, en noviembre.
>
>La intervención de las fuerzas de seguridad en la red era una
>discusión nunca abordada a nivel de gobierno real de Internet. La
>acción de la IETF, organismo nacido en 1986, "promete causar el debate
>más ácido que el venerable grupo ha experimentado nunca y puede tener
>un sólido efecto en la privacidad 'online'", escribía en "Wired"
>Declan McCullagh. Para los críticos, en cambio, no es más que otro
>despropósito: activistas de la privacidad descubrían la semana pasada
>que el nuevo protocolo IPv6, desarrollado por la IETF, permite que en
>los paquetes aparezca el número de serie del ordenador que los emite.
>David Sobel, del Electronic Privacy Information Center (EPIC)
>declaraba: "Parece que estén haciendo el trabajo del gobierno". Horas
>después, el FBI aprobaba el "movimiento" de la IETF.
>
>De los 200 mensajes enviados a la lista [raven], la mayoría destila el
>mismo espíritu: "¿Por qué construir las cosas mal, inseguras? Si nos
>quieren espiar, que se construyan ellos las máquinas". Espíritu que
>sobrevuela también el estos días muy esgrimido RFC 1984, donde la IETF
>muestra su posición contraria a las limitaciones en criptografía, que
>puede aplicarse también al 'pichazo': "Estas políticas están contra
>los intereses de los consumidores y la comunidad de negocios, son
>irrelevantes para la seguridad militar y proporcionan sólo un
>beneficio marginal a las agencias de la ley". Y es que, como escribe
>uno de los contertulios, "cuando Internet sea popular en Afghanistan,
>donde las mujeres no tienen acceso a la educación, ¿la IETF construirá
>mecanismos en sus protocolos que aseguren que estas mujeres no entran
>en la red?".
>
>Más información:
>
>The IETF's position on technology to support legal intercept
>http://cryptome.org/ietf-snoop.htm
>
>
>Mercè Molist
>Ciberp en ís
>
>-------------------------------------
>una-al-día es un servicio de HispaSec (http://www.hispasec.com)