[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[escepticos] RV: BOLETIN 140 (sobre el affaire ECHELON)
Una noticia un tanto curiosa sobre la supuesta maquinita cotilla...
Javier Marí
jamc en ctv.es
http://drive.to/jamc
http://www.ctv.es/USERS/jamc/
ICQ: 34487967
Sinaptic en el IRC
________________________________________________________________
"Tal vez no estemos aquí para alabar a dios, sino para crearlo"
A. C. Clarke
________________________________________________________________
----- Mensaje original -----
De: KRIPTOPOLIS <kriptopolis en worldonline.es>
Para: Suscriptor <boletin en kriptopolis.com>
Enviado: domingo, 24 de octubre de 1999 15:14
Asunto: BOLETIN 140
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>
>
> .|
> | |
> |'| ._____
> ___ | | |. |' .---"|
> _ .-' '-. | | .--'| || | _| |
> .-'| _.| | || '-__ | | | || |
> |' | |. | || | | | | || |
> ___| '-' ' "" '-' '-.' '` |____
>
>
> EL BOLETIN DE KRIPTOPOLIS
> http://www.kriptopolis.com
>
> Año IV, nº 140, 24 de Octubre 1999
>
> -- Más de 14.000 suscriptores --
> ________________________________________________________
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
>
> EN ESTE NÚMERO...
>
>
> * PUBLICADA LA NUEVA VERSIÓN INTERNACIONAL DE PGP
> _______________________________________________
>
> PGP 6.5.1i está ya disponible para Windows
> 95/98/NT. También existe una versión beta, y
> sólo como código fuente, para UNIX.
>
>
> * NUEVO ARTÍCULO: ECHELON Y 'LA VOZ DE LA RED'
> ________________________________________________
>
> Algunos de nuestros suscriptores percibieron el
> escaso entusiasmo de KRIPTÓPOLIS por el reciente
> intento de "bloquear" el sistema de espionaje
> electrónico de los Estados Unidos. Este nuevo
> artículo de David Casacuberta explica muy bien
> la causa de nuestra tibieza.
>
>
>
>
> ________________________________________________________________________
>
>
> PUBLICADO PGP 6.5.1i
>
> ________________________________________________________________________
>
>
> Tras la habitual demora de varios meses con respecto a la versión de
> EEUU (que -como todos nuestros lectores ya conocen- viene impuesta por
> la necesidad de escanear el código impreso -el único que puede ser
> legalmente exportado desde EEUU- y volver a compilarlo), Stale
> Schumacher y su equipo acaban de publicar la flamante versión 6.5.1i
> freeware de PGP.
>
> Esta versión parece que resuelve definitivamente la delicada
> integración de este programa de cifrado con las versiones más
> recientes del cliente de correo Outlook Express de Microsoft,
> dificultad que ha venido siendo tema de consulta habitual en nuestros
> foros de ayuda.
>
> La versión para Windows 95/98/NT (8.2 MB) puede descargarse ya desde
> los sitios que aparecen en:
> http://www.pgpi.org/cgi/download.cgi?filename=PGPfreeware651i.exe
>
> La versión beta, en código fuente (6.1 MB), para UNIX está en:
> http://www.pgpi.org/cgi/download.cgi?filename=pgp-6.5.1i-beta1.tar.gz
>
> Más información:
> http://www.pgpi.org
>
>
>
> ________________________________________________________________________
>
>
> ECHELON Y "LA VOZ DE LA RED"
>
> ________________________________________________________________________
>
>
> Por David Casacuberta <da5id en jet.es>
>
>
> Dentro del espacio activista y alternativo tendemos a hablar de una
> "voz de la Red"; algunos en un tono elitista, para referirse a los que
> han sido bendecidos por Atenea y disponen de un conocimiento técnico
> especial que les permite volar por Internet mientras los demás
> mortales somos simples "usuarios". Afortunadamente, son los menos, y
> cuando hablamos de "voz de la Red" simplemente nos referimos a los
> canales alternativos de transmisión de información que se localizan en
> Internet. De la información que proviene de la Voz de la Red esperamos
> que sea veraz y objetiva. De los usuarios que la generan y reciben
> esperamos un comportamiento racional y solidario. ¿Hasta qué punto
> está justificada esa concepción? Creo que analizando con cierto
> detalle un acontecimiento reciente -la propuesta para sabotear los
> ordenadores de ECHELON mediante un envío masivo de e-mails con
> palabras clave- podremos obtener una comprensión más cabal del
> fenómeno.
>
> Como seguramente sabrán los lectores de KRIPTÓPOLIS, el pasado 21 de
> octubre se invitó a los internautas de todo el mundo a enviar mensajes
> en los que se incluyeran palabras clave como "bomba, USA, atentado,
> Presidente, Naciones Unidas", etc con la intención de saturar el
> sistema de detección automática de mensajes de correo electrónico
> subversivo que la red internacional de espionaje ECHELON supuestamente
> posee. La propuesta se abrió camino en todo tipo de foros y diversos
> medios de comunicación de nuestro país -algunos masivos- también se
> hicieron eco. En la inmensa mayoría de casos apareció como una acción
> recomendada. Desafortunadamente, hay una serie de aspectos que no
> cuadran en toda esta historia.
>
> En primer lugar, no parece que la propuesta en sí tenga ningún tipo de
> eficacia real: lo más probable es que el sistema se base en hacer
> "catas estadísticas" del volumen total de correo. Es decir, los
> programas toman -pongamos- quince mil mensajes cada día y buscan
> palabras clave entre ellos. Por otro lado, el programa parece basarse
> en complejos análisis de frecuencia (la presencia de ciertas palabras
> a la vez en el mismo mensaje y a unas distancias concretas entre sí)
> de forma que la simple inclusión al azar de determinadas palabras
> clave no consiguirá alertar al "detector de terroristas" de ECHELON.
> Pero la propuesta pierde más sentido aún en España. En nuestro país,
> la versión que más éxito ha tenido invitaba a enviar textos en
> castellano, cuando en realidad la propuesta original pedía
> explícitamente que las palabras estuvieran en inglés, pues el programa
> en cuestión sólo es sensible a términos en la lengua de Shakespeare.
>
> Eso no es ni mucho menos trivial: es razonable imaginar que la NSA no
> está dirigida por estúpidos, de forma que no esperan que un grupo
> terrorista corso, dos mafiosos de A Coruña o miembros de Hezbolah
> hablen entre ellos en inglés, de forma que el programa detector de
> subversivos de ECHELON solo debe monitorizar correos que tengan por
> origen y/o destino los Estados Unidos. Así pues, que un internauta
> catalán -pongamos por caso- envíe un mensaje con palabras clave -ya
> estén en inglés o en castellano- a Asturias es un ejercicio
> básicamente pueril pues no hay ninguna oreja electrónica yanqui
> escuchando detrás. No deja de ser divertido pensar que la propuesta de
> atascar ECHELON se vendía como "global" y si uno se olvida del
> significado de diccionario de "global" y se fija en el uso que le
> damos en la Red, está claro -sobre todo en este caso- que "global" es
> un sinónimo de "estadounidense". El mundo de la Red sigue siendo el
> mundo anglosajón, más específicamente el norteamericano, de forma que
> cualquier propuesta "global" tiene como origen y destino ese ubicuo
> país.
>
> Estudiemos también cómo se distribuyó la noticia, pues también ofrece
> información interesante. Las primeras noticias en nuestro país del
> evento coinciden sospechosamente con la aparición de la noticia en
> Wired. De hecho, Wired cometió un error la primera vez que mencionó la
> noticia y daba como fecha para la acción el 18 de octubre, cuando en
> realidad era el 21. No creo que sea casualidad que la mayoría de
> medios nacionales que recogieron la noticia también dieran
> erróneamente el 18 como fecha, hasta que, de nuevo, Wired informó del
> error y lo mismo hicieron las publicaciones en cuestión.
>
> La distribución de la noticia por los foros electrónicos a su vez
> dependió milimétricamente de cómo los medios de comunicación de masas
> del país se hacían eco del acontecimiento. Desgraciadamente, la Voz de
> la Red en este país sigue funcionando según la ley de que lo que no
> sale en los periódicos y la televisión no es noticia.
>
> Pero lo más preocupante es sin duda las implicaciones políticas de la
> operación, que nos obligan a pensar que la escena activista de la Red
> es terriblemente acrítica y nada informada. La propuesta original de
> sabotear ECHELON venía de la lista de "hacktivismo" una lista que
> aunque podríamos calificar generalmente de "progresista" es
> básicamente apolítica. Sin embargo, la propuesta que recogió Wired
> venía de un supuesto grupo de abogados estadounidense defensores de la
> Constitución. La propuesta de estos abogados contenía una lista de
> palabras algo diferente de la original de la lista "hacktivismo"; por
> ejemplo incluía la expresión "Naciones Unidas". Probablemente el
> articulista de Wired lo desconocía, y poca gente se preocupó en darlo
> a conocer, pero este grupo de abogados tiene fuertes conexiones con la
> extrema derecha estadounidense, en concreto con los grupos conocidos
> como "milicias".
>
> Las milicias son grupos activistas y a veces también terroristas,
> responsables entre otras cosas de la destrucción mediante una
> camioneta llena de explosivos del edificio del Gobierno Federal en
> Oklahoma el 19 de abril de 1995. Tras sus filas se esconden
> organizaciones tan siniestras como el Ku-Klux-Klan, grupos
> antisemitas, el tristemente célebre David Koresh y sus seguidores o
> grupos pro-vida que defienden el derecho de la vida de los nonatos a
> costa de asesinar médicos. Las milicias creen en una extraña y
> surrealista conspiración que pretende instaurar un gobierno mundial
> filo-comunista que controla la vida política americana y destruye los
> valores americanos introduciendo el ateismo, el feminismo o los
> derechos de la minorías étnicas. Si uno se relee con un mínimo de
> cuidado la lista de palabras clave que han estado circulando estos
> días, verá que básicamente son palabras clave para localizar
> milicianos: bombardear edificios federales que representan a ese
> gobierno mundial que tiene a las Naciones Unidas como máximo
> representante es una de sus mayores obsesiones.
>
> Además estas milicias funcionan de forma "descentralizada", cada
> "célula" es independiente de la otra, los miembros de una no conocen a
> la otra, de forma que si un individuo es detenido, sólo la célula
> inmediata de la que forma parte cae en manos de la policía. Es por
> ello que para detectar a este tipo de individuos el escaneado
> aleatorio de mensajes puede ser importante, pues no hay una estructura
> jerárquica definida que pueda usarse para preveer futuros atentados.
>
> La política internacional no es mi fuerte; si conozco estos detalles
> se debe a que estoy subscrito a diversas listas sobre la relación
> entre criptografía y política donde se ha hablado del tema. Sin
> embargo, estas informaciones no han llegado a la "Voz de la Red":
> nadie parecía saber que sus acciones activistas estaban dando apoyo
> indirecto a uno de los más peligrosos grupos de ultraderecha de la
> actualidad. No quiero entrar aquí en si la defensa de ciertos derechos
> ha de mirar el color ideológico de los que los detentan. En su
> momento, desde Fronteras Electrónicas defendimos -en aras de la
> libertad de expresión- no censurar a aquellos que niegan el
> Holocausto. Pero hay todo un mundo de diferencia entre defender a un
> grupo de ultraderecha (porque uno cree en separar la orientación
> política de los derechos) a defender a un grupo de ultraderecha sin
> saber que es de ultraderecha.
>
> ¿Qué es, pues, la Voz de la Red? Algo que confunde "global" con
> "norteamericano", algo que, a la hora de la verdad sólo cree aquellos
> canales informativos que son medios de comunicación de masas; algo que
> acepta propuestas de acción de forma acrítica sin informarse
> mínimamente de quien está detrás. Me temo que aún queda mucho camino
> que recorrer hasta que los internautas podamos considerarnos una
> verdadera comunidad diferenciada en el sentido político.
>
>
>
>
> ______________________________________________________________________
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
> El boletín de Kriptópolis es una publicación semanal sobre
> Criptografía, PGP y Seguridad en Internet, que se recibe mediante
> suscripción gratuita.
>
> Nuestros colaboradores contribuyen sin ánimo de lucro. Kriptópolis y
> su director no suscriben necesariamente ni son responsables de las
> opiniones o informaciones publicadas por sus colaboradores en este
> boletín, ni del uso que sus lectores puedan hacer de las mismas, ni de
> las consecuencias que puedan derivarse de dicho uso.
>
> Suscripción gratuita:
> http://www.kriptopolis.com/subs.html
>
> Información, altas, bajas, modificaciones:
> http://www.kriptopolis.com/boletin.html
>
> Números atrasados:
> http://www.kriptopolis.com/hemero.html
>
> Correo electrónico:
> boletin en kriptopolis.com
>
> Para verificar la firma digital de este boletín obtenga
> nuestra clave PGP en:
> http://www.kriptopolis.com/kpolis.txt
>
> ________________________________________________________
>
> Han colaborado en este ejemplar:
> David Casacuberta y Esteban Mitjavila Salas.
>
> Edita y coordina:
> José Manuel Gómez
>
>
> (C) KRIPTÓPOLIS, 1999
>
> Reproducción permitida citando fuente y URL de este boletín:
> http://www.kriptopolis.com/boletin/0140.txt
>
> Cualquier otro uso requiere autorización expresa del editor.
>
> ________________________________________________________
>
> ¡No al correo no solicitado! / We hate spam!
> PARA DARSE DE BAJA / TO UNSUBSCRIBE PLEASE VISIT :
> http://www.kriptopolis.com/baja.html
> ________________________________________________________
>
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: Kriptopolis
> Comment: KeyID: 0x93F13BF1
> Comment: Fingerprint: BBB4 E1BD 230C 2CB4 9C44 90E8 9046 F1C5
>
> iQEVAwUBOBLVGxiK3dCT8TvxAQGd1AgAy0CrZPMzqD4nu5UTRm1UWF/zPiMW46ug
> ntzy9CPSfXOebsH/Gn7RY0I9pcyajbU8FhVRZ4QHbPWTXtjLgPkDN86ncX9wQd32
> pYbgEjSi746hSrl8YQh/MACBm/N892324ocGolZH2EamRmin3jIrkL9+OpqpHZAL
> gcN78e2U4oLUf35+ONND91aUCK4Y03zNyTgeFjbTARnCxHPzdwmpCdm8A8tTMqic
> fJnudPyLsOh0qOhJCVUHWxOA0VI0iRynmkKTdBdhRWh52bYqjZdPn8yLkTTe7jcV
> jg4QgK8GTWoeJoiHUT3Kgiy/17mUxRZr871Zlq5iyRH2qYSH5YvOBw==
> =mTfK
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>