[escepticos] Prueba del ADN

[Josep Català <tecpress@...>]

Sospechosos todos:

Me escribe un súbdito/ciudadano de la corrala para preguntarme si es
verdad que sirve la saliva o un cabello para hacer la prueba de
identificación por ADN. Su pregunta nace a raiz de las pruebas que se
quieren hacer en Algete (Madrid) con todos los vecinos varones, para
descubrir de una vez por todas al asesino de Eva Blanco (abril de 1997).

Contesto por la lista porque creo que el tema puede interesar a muchos.
O, por lo menos, para dejar las cosas en su lugar. Lo digo sin más
preámbulos: un cabello, o la saliva, o las uñas, o la orina, y si me
apurais, los mismísimos glóbulos rojos de la sangre (hay más ejemplos)
NO SIRVEN  para la "prueba del ADN". Ya seria hora que los medios de
información (¿información he dicho?, perdón) se enteraran de una vez,
coñe, que la cosa ya pasa de garbanzo oscuro (garbanzo de Fuentesauco,
of course).

¿Y por qué no sirven? Sencillamente: porque ni el pelo/cabello, ni la
saliva, ni las uñas, ni los glóbulos rojos tienen ADN. Así de sencillo.
¿Y si no tienen ADN, cómo puñetas va a investigarse en ellos el
ADN.....? En los casos que cito, y excepción hecha de los glóbulos rojos
("eritrocitos" o "hematies", dos nombres que también se les dan para
liar -supongo- la cosa) ninguno de los otros es de naturaleza celular.
Por tanto, no tienen núcleo (tampoco los glóbulos rojos) y, en
consecuencia, no disponen de ADN.

Dicho esto, salta la pregunta: ¿y por qué entonces los expertos en este
tipo de análisis hablan familiarmente de saliva o de cabello?. Pues eso:
familiarmente...... pero no científicamente. Sucede lo siguiente: cuando
se toma una muestra de saliva, se rasca también un poco el epitelio
bucal, con lo cual salta alguna célula (en rigor, con una es suficiente)
que SÍ TIENE ADN y sirve para la investigación. En el caso del pelo, al
arrancarlo se observa si le ha seguido, en la parte baja, UN FOLÍCULO
PILOSO, células que también tienen ADN. Y claro: así cualquiera..... En
el caso de la sangre, los glóbulos rojos no sirven (no tienen núcleo),
pero sí los blancos (leucocitos) que, aunque mucho menos abundantes que
los rojos, tienen su ADN como todo hijo de vecino que se precie.

De modo que ya lo sabeis: NO ES EL CABELLO NI LA SALIVA lo que realmente
se analiza para detectar ADN, sino LAS CÉLULAS que les
acompañan.

Y ya puestos, añado que estas pruebas de ADN no suponen ninguna
intromisión ilegítima en la intimidad del individuo. Y si esto es así se
debe a que la porcion de ADN que se analiza son secuencias-basura (es
decir: trozos muy repetidos en sus bases pero que no codifican nada de
nada). Son más fáciles de obtener, de tratar y, al propio tiempo,
también son particulares de cada individuo. Pero nunca en un análisis
policial de ADN se llega  a saber si esa persona tiene hemofilia, o el
gen que predispone a la fibrosis quística, o..... (Claro está: siempre y
cuando el investigador se limite a buscar un indicador de identidad del
sospechoso. Porque si aprovecha las células obtenidas para saber los
"secretos cromosómicos" de la gente, le va a costar mucho, pero puede
hacerlo si es un poco manitas......)

Saludos recombinantes.

Josep Català