Re: [escepticos] ¿Por qué despedí a mi secretaria?

[miguel angel ballester oyarzun <mb11294@...>]

>    Hola Miguel Angel.
>    Bueno pues no puedo añadir mucho más a lo que tu has escrito.
>    Efectivamente creo que tienes razón en términos generales en el
>análisis que has presentado.
>    Quisiera que te fijases de todos modos en el hecho de que en mi
>intervención yo no me he referido al
>Machismo y al Feminismo como sistemas ideológicos sino a los estereotipos
>manejados tanto por uno como por el
>otro
>    Recuerda que en mi intervención se aunaban los mensajes sobre leyendas
>urbanas y el aporte realizado por
>Elisenda al famoso "mensaje humorístico" sobre cualidades de las mujeres,
>en el que se recurría a toda una
>serie de estereotipos a los que posteriormente se oponían otros
>supuestamente femimistas o como bien
>puntualizas hembristas.

Creo que no me entendiste bien.....veamos, el concepto "hembrismo" lo
invente para contraponerlo ideologicamente al machismo, ya que tu usaste el
termino feminismo en una comparacion totalmente erronea.

en mi opinion, los chistes sexistas a los que has hecho mencion son reflejo
todos ellos (tanto del lado masculino como del femenino) de una cultura
machista....nunca hembrista (mas que todo porque dicha cultura no existe) y
menos aun feminista, puesto que como te hice ver, el feminismo nada tiene
que ver con conceptos excluyentes de sociedad.




>    El debate que propones sobre metodología de actuación del movimiento
>Feminista (y porque no del pensamiento
>Machista también) me parece interesante y por supuesto que siempre estaré
>dispuesto a participar en un grado u
>otro de él.


metodologia de actuacion del pensamiento machista??? uff, que mal vamos..



>P.Data: Finalmente sólo quisiera puntualizar el que, aunque tienes razón
>cuando afirmas que ambos conceptos no
>son exponentes del mismo pensamiento, si que es cierto que muchas veces
>los discursos de ciertos sectores del
>feminismo radical y los de ciertos sectores del machismo radical se
>asemejan mucho más de lo que a muchos nos
>gustaría admitir y esto simplemente por el hecho de que ambos pertenecen a
>sistemas de pensamiento que, aunque
>sean diferentes, en la práctica resultan igualmente excluyentes.

ya estamos otra vez....hemos llegado a que consideras igual ambos tipos de
pensamiento...aclarate..si o no??? asi podremos discutir... :)

en cualquier caso, esa idea de que el "feminismo radical" es igual que el
machismo insisto en que es una idea machista para defender su status;
espero tu opinion al respecto, pero espero no sea como la del mensaje
anterior..que comienzas dandome la razon en mi analisis...y en todo el
mensaje no veo sino alusiones sexistas...aclaramelo que no entiendo nada :)


saludos. miguel angel.


>
>-----Mensaje original-----
>De: miguel angel ballester oyarzun <mb11294 en zurron.unavarra.es>
>Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
>Fecha: lunes, 01 de noviembre de 1999 13:33
>Asunto: Re: [escepticos] ¿Por qué despedí a mi secretaria?
>
>
>>>    Bueno pues sobre el tema este de las Leyendas Urbanas y lo de los
>>>estereotipos del eje machismo-feminismo
>>>(que a mi entender vienen a ser exponentes del mismo tipo de pensamiento
>>>excluyente) acabo de encontrarme un
>>>relato humorístico que espero que por lo menos os ayude a pasar un rato
>>>entretenido antes de ir a la cama.
>>
>>
>>en referencia a tu opinion, hacerte ver que ambos conceptos, machismo y
>>feminismo no son exponentes del mismo pensamiento excluyente:
>>
>>machismo es un concepto relacionado con la cultura predominante tras siglos
>>de preponderancia masculina en todos los ordenes sociales, mientras que
>>feminismo hace referencia a la lucha mantenida contra dicho status social,
>>comenzando por derribar barreras legales, y entendido ahora como feminismo
>>social, que busca una igualdad de oportunidades.......
>>
>>cualquier otra referencia al termino feminismo me temo que es una
>>intoxicacion de la sociedad machista, en un intento de mantener su posicion
>>privilegiada....
>>
>>yo no soy ningun sociologo, pero supongo que es logica esa version del
>>termino, ya que si partimos de una sociedad no equilibrada, y algunos
>>miembros de la misma se situan en tal posicion y llaman a los demas "ehhhhh
>>que estamos aqui, esta parece una posicion mas racional.... " pues claro,
>>la parte machista siente que se les llama desde la otra esquina, porque no
>>conocen nada mas alla....finis terra vamos... :)
>>
>>por mi parte, yo no excluyo a nadie...a ver si me aclaras esa afirmacion....
>>
>>p.s. por cierto, creo que deberias inventar un termino nuevo para hacer
>>afirmaciones como la que has hecho...por ejemplo...
>>
>>machismo - hembrismo
>>
>>ahora bien....muy poca gente creo yo que defiende el hembrismo....asi que
>>la afirmacion quedaria vacia de contenido....
>>
>>p.s. 2  ahora bien, si quieres discutir sobre el metodo correcto por el que
>>el feminismo deberia conseguir sus objetivos, y los posibles errores que se
>>hayan cometido, aqui siempre se esta abierto al dialogo .... :)
>>
>>
>>
>>
>>
>>