Re: [escepticos] Pregunta seria y *** ¡Hola!

[calvoreb@...>]

Hola a todo el mundo.
Lo primero una cuestion seria.  Alguien me ha abducido de esta lista
durante dos semanas, y he tenido que volver a reinscribirme. No se si habra
sido un OVNI o vudu argentino. Incluso algun mensaje que he mandado, no me
ha llegado ni a mi. No es que sea mucha perdida, pero...

He estado mirando los archivos, y no he visto nada de cosas de comer, que
es lo mio (colzas, transgenicos y esas cosas). Se ha debatido algo
recientemente?. Hace unas semanas mande un mensaje sobre el aceite de
colza, confiando que Josep continuara con el tema. Lo ha hecho?

Fin de la parte seria. Ahora viene *****


Y ahora, lo siento, pero es que lo de Hector es algo fuera de serie. No
comprendo como podeis mandar al ostracismo a "algo" así. Para mi es como mi
Miercoles de Ceniza electronico, que me recuerda en que puedo convertirme
con el paso de los años.

Por favor, colocar en lo que sigue surtidos  :-)  , o mejor, no lo leais.


>Eloy Anguiano ha escrito:
>
>> Miguel Calvo wrote:
>>
>> > Mira que soy pardillo... Yo pensando que el plutonio era probablemente la
>> > sustancia mas peligrosa  (y dificil de manejar) que existe sobre la
>> > Tierra...
>>
>> Siempre he pensado que hay una peor, el estupidonio... ;-)
>

[Héctor Walter Navarro]
>Si tú que eres uno de los epígonos de Catalá calificas así sus
>ideas qué nos queda a los demás.


Quien es el epigono?. Miguel Calvo? Eloy Anguiano? Reply-To:
escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es? La luna de Valencia?. La duda me corroe.

SUS IDEAS?. Lo de "estupinonio" crees que va por Josep?



>Pero más que estúpido es triste ver que alguien pretenda burlarse
>de mis palabras cuando dije que el plutonio es de baja radiactividad,
>lo que científicamente es incontrastable.

Es incontrastable?. O es irrebatible? . O es intolerable?. O es una rosa, o
es un clavel...
Yo tambien quiero jugar con las palabras al buen tun-tun!

[Héctor Walter Navarro]
>Ya expliqué en otro email
>que la radiactividad alfa que emite el plutonio se detiene con solamente
>una capa de siete centímetros de aire, o simplemente envolviéndolo
>con papel, debido a su bajísima radiactividad.


Pues no entiendo entonces porque montan ese lio de barcos especiales para
manejar un poco de plutonio, si lo pueden meter en sobres y mandarlo por
correo. O, para ahorrar, mandarlo todo junto en un solo paquete. En Correos
admiten hasta 20 kilos de una sola vez, y como basta con envolverlo en
papel, no hace falta blindaje. No nos pongamos hipercriticos por unos kilos
mas o menos.


[Héctor Walter Navarro]
>Tiene razón Miguel Calvo de que el plutonio es peligroso, pero no
>debido a su radiactividad sino a su toxicidad como la mayoría de los
>elementos pesados. Hay que tener cuidado con el plutonio así como
>hay que tenerlo si se maniobra con un frasco de arsénico. Reduciéndolo
>a sales insolubles se elimina el peligro en su mayor parte.


Cierto, cierto. La ingestion de mas de doscientos gramos diarios puede
producir acidez de estomago.

[Héctor Walter Navarro]
>Pero no tiene razón cuando dice que es difícil de manejar, de hecho
>es más fácil de manejar que el uranio.

Totalmente cierto tambien. A todo esto, sabes que es un laboratorio?. Si
hombre, esa cosa cuadrada, con gente metida dentro que llevan batas
blancas, dicen cosas raras y usan aparatos muy caros pagados con los
impuestos de los ciudadanos. En esos sitios suele haber unas cosas de
cristal (frascos, se llaman tecnicamente hablando) con polvillos de colores
dentro. Unos rositas, otros amarillitos... ya sabes. Bueno, pues en el mio
los hay que ponen palabras como "arseniato sodico" (que viene de arsenico)
o "acetato de uranilo" (que viene de uranio), y estan en un armario sin
llave. Cualquier dia de estos me comprare, para completar la coleccion mas
que nada,  otro tarrito con plutonio. Te parece bien?. Si es mas facil de
manejar que el uranio, lo dejare encima de la mesa, sin armario ni nada


[Héctor Walter Navarro]
>Los reactores que usan
>como combustible el plutonio son mucho mas
>chicos y eficientes que los que usan uranio, lo que es un mérito
>importante, ya que la carcaza protectora que se le construye a los
>reactores insume la mitad del presupuesto: ¡Más de un metro de
>acero y cemento!.

Si que son pequeñitos esos reactores, si. De un metro solamente.

>A esta altura me preocupa que Miguel Calvo conozca tan poco sobre
>lo que es su metier específico.
>No sabía  lo que es el ferrite con que
>se falsifica la salsa de tomates.

Miguel Calvo solo sabe que no sabe nada, aunque decir eso suene
presuntuoso.En cuanto a la ferrita, para Miguel Calvo sigue siendo el
material con el que se hacen los imanes mas comunes, antenas de radio y
tal. Si alguien adultera salsa de tomate con eso, pues vale. Como si
utiliza obstrorogurdiona o psifuldicianinas. Espero que  pulverice los
imanes antes, al menos. Claro que si no lo pulveriza bien, puede que el
comensal piense que son trozos de bacon añadidos a la salsa (quizas un poco
duros...).



[Héctor Walter Navarro]
>Métete con otro, Miguel, que aquí no llegan tus tiros.
>Sigues meando fuera del tarro.

Pues nada, seguire practicando. Pero es que yo tengo que apuntar desde
arriba, no como algunos, que tienen que retirarla para que no se les cuele
dentro (vease debate anterior , con el mismo individuo, sobre
masculinidades)


[Héctor Walter Navarro]
>¿Así que el plutonio es "probablemente la sustancia más peligrosa
>que exista sobre la tierra"? ¡Mirá como tiemblo!

Pues cuida no se te caiga un pisapapeles de plutonio al pie, y te demuestre
lo peligroso que es.
Ahora tienes la ocasion definitiva de ponerme en ridiculo. Demuestra tu
sapiencia poniendo una laaaaaarga lista de sustancias mas peligrosas que el
plutonio (no vale tu amigo ganster), y así nos reiremos todos. Venga, por
favoooor....

>¡Y esta es una corrala escéptica!

Esceptica, exceptica, excentrica, extatica, estatica...

Lo siento, pero es que no se me ocurre otro sistema para conseguir una
farragosidad comparable, para no desentonar.


>Pero Miguel Calvo y Josep Catalá se tragan cualquier sapo
>que los grinpicios le sirven por rana. Y el especialista en
>alimentos exclama embelezado: ¡Qué ancas mas gordas!


Puez no: lo que ezclamo embelezado ez

Croa, croa, croa.... (onomatopeya ranil)

Porque si exclamo embelesado lo de las ancas y lo situo en el contexto
adecuado, me la cargo por machista, y tampoco es eso. Que esta corrala es
muy seria con ciertas cosas.

Espero que nadie haya llegado hasta aquí.

Si alguien ha llegado, saludos



Miguel Calvo
Tecnologia de los Alimentos
Facultad de Veterinaria. Universidad de Zaragoza
Miguel Servet 177
50013 Zaragoza
Spain