Re: [escepticos] Re:

[calvoreb@...>]

[Héctor Walter Navarro]
>Javier:
>    Te ríes por una palabra que yo uso presuntamente
>en forma incorrecta "incontratable"..

No Hector, no. Javier no ha sido, he sido yo. No me digas que no has visto
el resto de mi mensaje. Que decepcion...  :-)


[Héctor Walter Navarro]
>La burla es el más efectivo. Si tú te burlas de alguien
>lo estás rebajando. Es alguien que ni siquiera merece
>una refutación seria.


Por ahi va la cosa, pero yo no pretendo rebajar a la persona, que para mi
es SIEMPRE respetable. Me burlo de lo que dice, que en este caso no es
respetable, y, efectivamente, no merece una refutacion seria.
Actuaria igual si alguien aparece en la corrala defendiendo OVNIS diversos,
piedras con marcas marcianas, etc. El balance riesgo/beneficio de una
central nuclear, o de una playa de arenas monaciticas, es discutible, y
ademas un tema interesante. Pero lo que tu dices del plutonio no es mas que
una coleccion de tonterias.



>
>> > >Pero más que estúpido es triste ver que alguien pretenda burlarse
>> > >de mis palabras cuando dije que el plutonio es de baja radiactividad,
>> > >lo que científicamente es incontrastable.
>> >
>> > Es incontrastable?. O es irrebatible? . O es intolerable?. O es
>> > una rosa, o
>> > es un clavel...
>> > Yo tambien quiero jugar con las palabras al buen tun-tun!
>>
>> jejeje supongo que quería decir incontestable..... jajaja casi acierta :),
>> no exijas más..
>>

Miguel Calvo
Tecnologia de los Alimentos
Facultad de Veterinaria. Universidad de Zaragoza
Miguel Servet 177
50013 Zaragoza
Spain