Re: [escepticos] Plutonio. Mensaje en serio, y Hector el borrico

[Héctor Walter Navarro <hwnavarro@...>]

Miguel Calvo ha escrito:

> Como puede que haya personas sensatas siguiendo la
> dsiscusion, y no sepan a
> que carta quedarse, dada la capacidad de intriga de cierto estupido
> empeñado en cargarse la lista, voy a sacar alguna informacion
> de libro.
¿Seré yo a quien se refiere Miguelito?. Como soy el único
estúpido
en la lista asumo el desafío y .... adelante!
>  
> Concretamente del Handbook of Chemistry and Physic, de la CRC. Un ladrillo
> de una 2.500 paginas en papel biblia, valioso para atizar en los cataplines
> a iletrados bocazas.
Si bien lo de estúpido no me gustó mucho, asumo ser iletrado
en física
nuclear y no vale la pena que niegue ser un bocazas, porque sería
como
negar la existencia de Dios.

Dice del plutonio, en frases traducidas literalmente.

"El plutonio es uno de los venenos mas peligrosos conocidos"

A lo que yo añado que compararlo con el arsenico o el cianuro es comparar
un tirachinas con un F-18. Los dos pueden matarte, pero uno mas facilmente
que otro.Comparados con el plutonio, el arsenico o el cianuro son
inofensivos. De hecho, en el laboratorio se manipulan ambos dos sin ninguna
precaucion especial.

Si el cianuro y el arsénico son inofensivos comparados con el plutonio
te invito a que ingieras una muy pequeña cantidad, apenas unos
miligramos e invítame a ver qué pasa, que lo disfrutaré.
Porque debes recordar, niño Manuel, que habías dicho
que
el que ingería plutonio se agarraba un cáncer de esos,
y yo te
contesté que se moría inmediatamente. ¡Que desmemoriado
eres!
 
> "Una pieza relativamente grande de plutonio esta
> caliente al tacto debido a
> la energia producida en la desintegracion alfa.
Pero, ¿hay quien se ha atrevido a tocar "una pieza relativamente
grande
de plutonio". ¿No es que era "altamente radioactivo"?, como
decía Catalá
y tú lo apoyabas.
    Bueno, a construir camas con plutonio y tendremos
un lecho sin
necesidad de cobertor en invierno, tal como yo postulaba.
    ¿Sabes distinguir una broma, Miguelito?.
En ese email yo hablaba
de átomos de U 238 que eran tan hijos de puta de tragarse los
neutrones que salían en desbandada.
> Una pieza mas grande
> produce suficiente calor para hacer hervir el agua".
Quiere decir que podemos hacernos una cama tibiecita, como dije.
Todo es cuestión del espesor que le demos.
> Añado:
> Luego una "cama " de plutonio seria un lugar bastante caliente. Mas
> que
> para hervir agua, ya que la expresión grande, no se refiere
> aquí a 2 metros
> precisamente:
Sería así si la cama tuviera dos metros de espesor, que nunca 
las vi ni
en los casos de los amantes más ardientes.
Por otro lado Carlitos, que parece saber mucho sobre el tema, dice
que se puede sentar sobre un barril de plutonio y no llegaría
a calentarnos el culillo.

"El plutonio en forma liquida se convierte en critico mas facil que el
plutonio sólido"

Que quiere decir esa frase criptica (que tambien es critica)?. Pues que si
juntamos suficiente plutonio (depende de la forma geometrica, pero bastante
menos de 10 kilos en cualquier caso) entra en reación en cadena el solito.
Lo minimo que hace es abrasar con radiacion cualquier cosa en sus
proximidades (hubo varios muertos en experimentos con el en USA por esta
causa)y lo maximo... banggg. Explosion nuclear. Vamos, una bomba atomica.

Pero este Manolito sabe cómo fabricar la bomba atómica, y
yo que me creía
que era todavía un secreto. Lo siento mucho, Manolito, no es
posible.
Te estás refiriendo a la teoría magufa de la película
"El síndrome de China".
Eso, está demostrado, no puede ocurrir. Un reactor nuclear,
ni siquiera
por ser bestias los que lo manejan, ni siquiera por un sabotaje, nunca
puede explotar como una bomba atómica.

Luego vamos a dejar las tonterias de las masas enormes, camas de plutonio y
demas para los analfabetos. A eso viene la palabra "hipercritico" que
coloque en varios mensajes, y que el borrico no distinguió del resto del
pasto. Ademas, no hace falta que este como metal puro para hacer estas
cosas tan desagradables. Teniendo en cuenta que la densidad del plutonio va
de 16 a 20 según el estado alotropico, esa masa critica es del tamaño de un
puño (pequeña cama, vive Dios!!. E incómoda.)

Ademas, el plutonio tienen otro problema. Yo puedo "destruir" facilmente
uranio de "calidad militar" mezclandolo con uranio natural. Para
separarlos, hace falta tecnología muy sofisticada, no al alcance de
caulquier taliban, hamas, etc. En cambio, con el plutonio, esto no es
posible. Cualquier quimico al que no le importe morir en unos dias (o hacer
morir a unos esclavos fanaticos y/o ignorantes) puede recuperar el plutonio
de cualquier fuente que lo contenga con unos medios relativamente rústicos
(tampoco en la cocina de su casa, eh?)

Resumiendo, pregunto a todos menos a uno: Es peligroso el plutonio?

¡Yo, yo. yo te quiero contestar, maestro ciruela! Siempre dije que
el
plutonio es peligroso por su alta toxicidad y dije también que
era de baja
radioactividad, dos verdades tan incontrastables que nadie las pudo
contradecir exitosamente, aunque lo han intentado hacer con la
contundente persuasividad de los insultos.
Te juro, Manolito, que el plutonio, si es mal manejado, es tan peligroso
como
un avión a reacción (o a hélice nomás,
para qué distinguir), es tan peligroso
como una central hidroeléctrica, es tan peligroso como la dinamita,
tanto como un bisturí o como una madre sobreproctora, viste..
El problema, escucha bien, no consiste en si es peligroso, sino en
cómo
responde el ser humano a su manejo. Si el primer hombre que quiso
utilizar el fuego se hubiera asustado ante el peligro, seríamos
todavía
guanches rompiendo pámpanos.
    Entre nos, Manolito, te confieso que amo el peligro,
amo esta
corrala, en la que estamos en un continuo sube o baja, pero
siempre con vértigo. Así que, adelante con tus insultos,
que no
conseguirás con ellos apichonarme. Por contra, me acicatean.
> Al borrico ignorante le pregunto. Puedes citarne
> una cosa mas peligrosa
> (aparte de tu amigo ganster)?. Te hice la pregunta hace varios dias,
> y aun
> espero respuesta.
    Esta sí que me duele, Manuel Calvo, yo me aguanto
tus
insultos porque tengo mucho entrenamiento en la profesión y
en la
lucha contra las sectas y charlatanes, pero me llega hondo que
llames gangster al que considero un amigo y es al mismo tiempo
el más importante científico argentino.
    Hasta me arrepiento de haberlo expuesto a los insultos
transcribiendo un trabajo con su firma. 
    Pero no dejaré de contestar tu pregunta,
no utilizo las salidas de
tono para rehuir las respuestas: El radio, el bendito radio, el que
ha
salvado tantas vidas, es más "peligroso" que el plutonio.
    Pero te aclaro, yo conozco poco y nada de este tema,
pero cada palabra que he dicho tuve la precaución, por respeto
a los corraleros, de informarme previamente con mis amigos,
el que llamas gángster entre ellos.

Saludos

Miguel Calvo
Tecnologia de los Alimentos
Facultad de Veterinaria
Miguel Servet 177
50013 Zaragoza
Spain

Saludos
                                   
Héctor W. Navarro
Comer carne asada es uno de los factores que producen
cáncer. Pero igual los argentinos seguimos preparando
nuestras abundosas parrilladas, con las que festejaremos
junto con José Uribe a los escépticos que nos visiten
en Rosario, a don José Luis Gómez Barrondo en primer
lugar, sin desmedro para los demás.
Pero lo que nunca haría sería tomar unos miligramos
de plutonio. No por el cáncer que produciría como dice
el especialista en alimentos sino porque moriría envenenado
en el acto.