RE: [escepticos] cambio de siglo

["Alfredo Martinez" <jbmit@...>]

Totaslmente de acuerdo

----- Original Message -----
From: Miguel A. Lerma <mlerma en math.nwu.edu>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Saturday, December 04, 1999 6:43 AM
Subject: RE: [escepticos] cambio de siglo


> > : 1) A~nos AC: 1 AC, 2 AC, 3 AC, etc.
>  > :
>  > : 2) A~nos con signo: 0, -1, -2,...
>  > :
>  >
>  > Sé que sobre este tema se ha hablado en la lista largo y tendido y que
>  > realmente es una tontería, pero me he perdido cuando dices que hay un
año
>  > cero, yo creo que no ha habido un año cero ni lo habrá, y que no es
>  > necesario para poder sumar y restar años. Lo que sí que ha habido es un
>  > 'instante cero' y creo que todo el problema viene por la forma de
contar más
>  > que por la ausencia de años.
>
> Lo conte como lo lei en Teodoro J. Vives: "Astronomia de posicion",
> Ed. Alhambra, 1971, sec. 6.6, pp. 323-324 (mismas paginas en las que
> se explica que el siglo XXI empieza el 1 de enero del a~no 2001).
> Una de las razones aducidas para llamar a~no 0 (cero) al 1 a.C. es que
> el intervalo del 50 a.C. al 50 d.C. no es de 100 a~nos, sino 99. En cambio
> del -50 al 50 si van exactamente 100 a~nos (para ser mas precisos podemos
> hablar del intervalo de tiempo desde una fecha dada del -50 a la misma
> fecha del 50). El autor a~nade que el sistema se extiende a los dias del
> a~no y del mes, de modo que el dia 0 (cero) de un mes o a~no se define
> como el ultimo dia del mes o a~no anterior, por ejemplo 1900 enero 0 =
> 31 de diciembre de 1899.
>
>  > De la misma forma no existe el siglo cero ni el milenio cero ¿o yo me
he
>  > perdido algo?
>
> Me imagino que esos conceptos no se usan en astronomia, pero dias
> y a~nos si se utilizan. El mes se utiliza pero solo para fijar
> fechas, no para medir el tiempo (quiza por eso no hay mes cero).
>
>  > Esto no me convence casi nada, porque si al intervalo que va del cero
al uno
>  > le llamamos cero al que va del cero al menos uno deberíamos llamarle
menos
>  > cero ¿no?
>
> Eso seria contrario a la aritmetica y ademas estropearia la finalidad
> que se perseguia, que era facilitar el computo de intervalos de tiempo
> entre fechas.  Nuestra forma de numerar los a~nos es convencional,
> y siempre podemos adoptar el convenio que mas nos convenga.
>
>  > : La ventaja de los a~nos con signo es que permiten
>  > : calcular el intervalo de tiempo entre dos fechas
>  > : con una simple resta.
>  >
>  > Si yo cojo una regla y marco un punto como cero, el intervalo que va
del 3
>  > al -3  es de seis ¿donde aparece el intervalo cero?
>
> Inmediatamente antes del intervalo que hayas decidido bautizar
> como "uno".
>
>
> Miguel A. Lerma
>