Re: [escepticos] Hector tambien suspende matematicas!!! Era:Degradacion humana

[Héctor Walter Navarro <hwnavarro@...>]

Santiago Arteaga ha escrito:

>         Bueno, lo que esta claro es que para distancias pequen~as (un
> cuarto de ban~o) el error de la escuadra es aceptable (para que mas, luego
> se pone un poco mas de cemento para fijar los azulejos y ahi te cargaste
> los segundos de arco y hasta los minutos por docenas); y para distancias
> muy grandes (una finca), no sirve ni la escuadra ni Pitagoras, sino que
> hay que llamar a un topografo.

¿Y el topógrafo qué usa? Toda la geometría euclidiana, Pitágoras
inclusive.

>         La pregunta es: que se usa en la realidad a escalas de edificios.
> Tus argumentos en contra de la escuadra no sirven para apoyar el otro
> metodo de Pitagoras, podria haber un tercer metodo. A mi me cuesta
> imaginarme gente tensando cuerdas de 200 o 300 metros de longitud para
> trazar un angulo recto, ciertamente no creo que sea el metodo usado en las
> construcciones hoy en dia. No lo he visto y por eso me muestro esceptico
> (admito que podria ser un metodo razonable si no tuviesemos teodolitos).
> (Si que he visto cuerdas tensadas de guia para levantar muros, pero no
> para trazar angulos).

Bueno, lo que realmente se usa todos los días son los mojones que
han colocado los que han levantado los planos de las manzanas en los
loteos. A falta de estos mojones, que son palabra santa, no nos queda
otra que recurrir a Pitágoras. Pero aclaremos que los mojones fueron
puestos por agrimensores (teodolitos, etc.).
Más que cuerdas los albañiles utilizan cintas métricas. Yo te puedo
asegurar, porque he realizado estos últimos años varias reformas
en mi casa y en otras propiedades,
que aunque algunos albañiles no saben
la fórmula de que la suma de los cuadrados de los catetos es igual al
cuadrado de la hipotenusa, saben utilizar su aplicación práctica, y
es conseguir un ángulo rectángulo perfecto componiendo los lados
con 3 - 4 - 5 o 6 - 8 - 10.

>         Por cierto, tenias toda la razon al decir que Pitagoras fue
> anterior a Euclides. Ya me he dado el capon de rigor yo solo.

Eso te lo había dicho en un privado, porque me parece deleznable
pasar por sabelotodo haciendo pie en el error del otro, esta
corrala es una corrala de escéptico, que por suerte está adornada
de gente con nivel científico que puede acudir en ayuda de quienes
carecemos de ese nivel, pero lo que considero importante es la
actitud que tengamos hacia los demás y hacia la sociedad, que es
lo mismo: Respeto y una mano solidariamente tendida para ayudar
a combatir la magufería que hay en el mundo y los restos de la
misma que siga escondida en las anfractuosidades de nuestras
circunvoluciones cerebrales.
   Yo sé que tengo muchos resabios del pensamiento mágico,
y espero ser ayudado por esta corrala a superarlos. Pero en
algunos he encontrado solamente insultos. Lo grave ha sido
que fui insultado cuando justamente estaba expresando
verdades de a puño. Pese a ello, reconozco que he recibido
un mayor entendimiento en la cuestión del plutonio y del
agujero de ozono, en especial por los aportes de carlitos
y de pablo cáceres. Pero creo que a muchos también los
ha beneficiado, que las cosas no estaban tan claras, como
se ha puesto muy en evidencia.
    De la misma forma, respecto a la realidad cubana yo tenía
una percepción sangrante de la misma. Me han servido mucho
las contribuciones de Riego Cue para sitematizarla.
    En cambio veo que otros permanecen inmóviles en su
estulticia, con sus ideologías cristalizadas por el freezer en el
que han puesto el seso en conserva. Los cristales de hielo
destruyen la estructura celular y cuando quieran poner
en funcionamiento el cerebro se van a encontrar que está
hecho una baba informe.
    Les confieso que me gusta el estilo de JM, pero temo que
lo pierda a corto plazo a medida que crezca el hielo en su
dendritas y axones. Sin embargo dejo suspendido el juicio
de valor respecto a JM. Ayer tuve una conversación
esclarecedora con mi hermano mayor. Me contaba de una
discusión en una lista en la cual interviene y en la cual
estuvieron discutiendo, (¡qué casualidad!) la realidad
cubana. Mi hermano, almita del Señor, es un ferviente
castrista, atribuye todos los problemas de Cuba al
imperialismo y me contaba muy orgulloso que mandó a
sus oponentes a cobrar sus salarios a la CIA.
    El problema de mi hermano es que la cuestión para
él es solamente teórica. No ha viajado nunca a Cuba,
no ha hablado con su gente. Si bien reconozco la función
racionalizadora que tiene la teoría, si se desprende de la
realidad se torna en ilusoria. Yo confío en que JM, cuando
visite Cuba, visite en sus hogares a los cubanos, sin
limitarse a la frecuentación de congresos y lugares turísticos,
no podrá dejar de responder al componente humanístico
que tiene todo socialista que ha luchado amargamente en
estos países donde tanto se niega al humanismo.
    Pero les prevengo respecto a cierta fauna cubana que frecuenta
esos congresos pergeñados para extrangeros. Se harán
amigos inmediatamente de ustedes. Pero les advierto que
no se trata más que de una estrategia de sobrevivencia,
tan desesperada es la necesidad de dólares que tienen.
En algún momento me indignaron. Terminé por compadecerlos.

>         Un abrazo,
>
>         Santi

Duplicados abrazos, Santi, aunque no pertenezcas a la
mayoría silenciosa.
                                    Héctor W. Navarro