Hector
en particular, y otros a quienes pueda interesar :1.-
Para evaluar la validez del Síndrome de Falsa Memoria (SFM)-(descartar,
aseverar, modificar) , ¿no sería necesario en tu/vuestra
opinión, contar con estudios serios, que cumplieran con las pautas
básicas de un trabajo científico?. Tus comentarios se me
presentan como apreciaciones subjetivas sobre casos particulares en un
ambiente (litigioso) también muy sesgado
Héctor contesta:
En estos casos la intervención "científica" estuvo dada
por psicólogos. En el caso que cuento en otro lado en que
me resultaba evidente que la denuncia de abuso deshonesto era falsa
porque formaba parte de una escalada
agresiva por parte de la madre, la misma había conseguido la
intervención de una psicóloga de una institución de
Rosario
que se llama "El Teléfono Amarillo", que atiende gratuitamente
casos de abuso sexual a menores.
La psicóloga en cuestión es muy prestigiosa en Rosario
y dirige el llamado "Instituto Kinsey" de aquí.
En su instituto hace trabajos muy "serios" por los que cobra elevados
honorarios. Por una cuestión
de prestigio e imagen también presta servicios gratuitos en
el Teléfono Amarillo. Pero los informes que
hace para esa institución son absolutamente precarios.
En el caso hizo un informe de un cuarto de página
y, sin reseñar los tests empleados ni sus resultados parciales,
dictaminó sin andamiento que justificara su
conclusión "que la niña dice la verdad".-
Debido a que teníamos acceso a varios informes
de esa psicóloga comprobamos que todos
estaban redactados de la misma forma y parecían provenir de
un "modelo" que
sacaba de la memoria de su ordenador. Llegamos a darnos cuenta también
que en "El Teléfono Amarillo"
había una especie de directiva que ordenaba apoyar a los denunciantes
en todos los casos, sin
ninguna discriminación ética ni investigación
para evitar su uso perverso, tal como señala José
Alonso que ocurre muchas veces en esas instituciones.
Sigue Alberto Villa:2.-
Tal como presentas tu respuesta sobre lo del "fin que justifica los medios"
me hubiera bastado un simple SI de tu parte, pero bueno es tu tema, aunque
me induce a preguntarte : ¿Puedes convivir con la que me parece
es una contradicción, por un lado el método del pensamiento
científico y por otro el fin que justifica los medios?.
Contesta Navarro:
Mi respuesta
a este cuestión me pareció bastante clara y me asombra tu
persistencia en señalar una
contradicción
que no existe. Para mí no es lo mismo "el fin justifica los medios"
que "todo está bien
si termina bien",
Ya dije que "todo está bien si termina bien" significa que nadie
resulta perjudicado.Yo concretamente he notado que
cuando una mujer me pide que como abogado consiga
que su marido nunca más vea a los hijos porque es un monstruo,
ya que se fue con otra más
joven y linda, y cosas por el estilo, cuando le hago ver que lo peor
que le puede pasar a su hijo
es ser olvidado por su padre, que un hijo varón puede terminar
siendo homosexual si no tiene
una buena figura paterna o su hija lesbiana por la misma razón,
las mujeres ceden, más aún
en un país tan "psicologizado" a nivel popular como ocurre en
Argentina.
Hasta consigo hacer variar la actitud de la mujer,
que le llega a reclamar al marido que
visite más seguido a los hijos, creyendo de esa manera que lo
"joderá" mucho más.
Le hago ver también la ventaja para ella
de poder salir de marcha los fines de semana
sabiendo que sus hijos están al cuidado del padre, que así
no puede andar con otras mujeres.
Y así todo termina bien para todos, aunque
haya utilizado un argumento un pelín retorcido.
Sigue Alberto Villa:3.-
Sobre tu contestación en relación a la existencia de estudios
científicos que den validez de la interpretación de los sucesos
que describes, debo entender que un "NO has encontrado" es lo que mejor
describe tu respuesta. ¿Es así?.
Contesta Navarro:
He encontrado, como ya dije, estudios psicológicos en pro y en contra,
según quién lo pagaba
o el interés
del "investigador" en cuestión. Pero por suerte hay varios psicólogos
que trabajan
como empleados
del Tribunal de Menores, que han hecho estudios muy buenos, y que lograron
que me reconciliara
parcialmente con esa profesión.
Pero creo que te refieres a otro aspecto del informe de APADESHI: La respuesta
ante la
inculcación
maliciosa según el grupo etario de los hijos menores de edad.
Ese comportamiento lo he comprobado que ha ocurrido en todos los casos,
y han sido
muchos, en los
que intervine. Te podría mostrar un padrón que llevo donde
contabilizamos
más de
trecientos casos. Te aseguro que me asombró eso, porque antes de
experimentarlo
siempre creí
que los más influenciables serían los niños de menor
edad. No sé porqué es así.
Pero eso ha
ocurrido sin excepción en todos los casos, lo repito.
Sigue
Alberto Villa:4.-
Sobre la parte de tu mail con contenidos deducidos como "personales" :
Debo reconocer que me ha llamado la atención lo que relataste en
relación al tema de los hijos, en particular el uso de la mentira
por parte de testigos y partes en un juicio, y cómo esa actitud
bien podía ser : a.- Flagrante (consciente, buscada y manejada);
b.-Inducida (En los términos que tu describes o similares); c. Producto
de un SFM (en el sentido vulgar que conocemos) o hasta una cuarta posibilidad;
d.- Real descripción de los sucesos.(Se me ocurre poco científicamente,
pero si escépticamente, que esta debe ser la menos probable de las
posibilidades, alguien dijo que la "...la verdad es una perla rara...") 5.-
Tu postulado de que yo o alguien cercano está pasando por una situación
parecida respecto al tema hijos, es una predicción a la que comparo
con la redacción de los horóscopos; algo parecido a lo que
Carl Sagan llama Texto de Lectura Fría; le cabe a cualquier humano.Esto
teniendo en cuenta los siguientes elementos (información) a los
que uno está "sometido" : El N° de divorcios entre amigos, parientes
y cercanos, el N° de conflictos conyugales que no llega a divorcio
o separación entre ...(ídem anterior); jóvenes en
alguna de las etapas de la adolescencia que pululan cerca de uno (alumnos,
amigos de los hijos, hijos, vecinos, familiares, etc); el N° de conversaciones
triviales (pasatiempos), y no tanto, en que el tema de los hijos es el
núcleo de la misma; el tener hijos, nietos o sobrinos, etc, etc....
esto nos pone muy cerca, casi siempre, de alguna manifestación,
en grado diverso, que cada subjetividad valorará distinto (Y no
sabemos cuánto, creo).
Contesta Navarro:
Se trata, Alberto,
de que uno se da cuenta de qué pie cojea alguien hasta mirándolo
con no mucha atención.
Vamos, confiésate
ante todos: Este tema te toca de cerca, y no se trata de alumnos, amigos
de los hijos o
vecinos. Desde
ya te disculpo. Tal vez tú has prestado a impedir que un padre viera
a su hijo con las
mejores intenciones,
tal vez creías que le hacías un bien al niño en cuestión.
He visto que
algunos hombres se han prestado a que su mujer trate de ponerlo en lugar
del verdadero
padre de sus
hijos y para sustituirlo, y han creído que les hacían un
bien a los niños.
He visto a padres
adoptivos que les han ocultado a sus hijos adoptivos que lo son, y creen
que
con eso les
evitan un dolor, pese a que toda la experiencia señala que hay que
decirles la verdad
y las tremendas
consecuencias que acarrea no hacerlo.
Pero recuerda
que el camino del infierno está empedrado de buenas intenciones.
Sigue
Alberto Villa:Tu informe me ha interesado;
no me ha disgustado, me ha ayudado a pensar un tema que no está
entre mis intereses habituales. 6.-
Héctor, si de algo te sirve, no creo que tu fuente de información
sea el Reader Digest; lo que presumo es que un abogado emprendedor, inteligente,
expansivo e inquieto y algunas otras cosas más, por el solo hecho
de tener que litigar en diversos casos, ha tenido que acceder a muy variada
información, pienso que tus fuentes han sido, en principio tus clientes,
sus relaciones y la lectura que estos te sugerían; si además
le has agregado algo de tu cosecha el panorama está casi completo.
Te faltaría, entre otras cosas, algún litigio en que un matemático
accionara contra otro por el derecho a a ser reconocido en la autoría
de algún desarrollo, si fuera el de una transformada, de una serie,
de un nuevo campo de las matemáticas, etc, tranquilamente pasarías
del aburrimiento a la participación.
Contesta Navarro:Te
aseguro que no me aburro. Para nada.
Yo también me he divertido mucho en la vida, por eso te pido:
Cuéntame tu vida.
Sigue Alberto Villa:
7.- Hay mejores opiniones que la mía,
mas fundadas, pero hago uso del derecho de emitirla, que no nos está
vedado; para mi la corrala no está aburrida, se está autoregulando,
acomodando luego de un "pico" o un "valle". Por otra parte lo del lenguaje
soez me ha resultado muy gracioso; y "pegarle" un poco a BG y sus millones
parece ser un deporte más, que estimula la producción de
endorfinas, además de ser un tema en el que muchos nos creemos con
el derecho (Y el deber) de participar, ¿quién no tiene a
mano una computadora y su respectivo SO?.
Contesta Navarro:
No se achique, Don Enrique. Con ese
introito, el que se atreviera a corregirle la plana,
quedaría como un perverso que
le quita el caramelo a un bebé.
Con tantas disculpas me recuerda al
que pega la puñalada y luego mira para otro
lado, como, "yo, nada que ver"
Por el contrario, me costó
bastante trabajo contestarle, y quedé algo destartalado
con el embate. saludos, Alberto
Villa
Mi reconocimiento,
Alberto.
Héctor Walter Navarro