Re: [escepticos] naturaleza del humor

[Puma <celeste@...>]

Miguel A. Lerma escribió:
> 
>  > [AV]
>  > Cada vez que leo una frase como "la evolucion consiste...." tiemblo. Por
>  > que
>  > viene ideologia al canto ;-)) Pero es inevitable, nadie esta libre. Yo
>  > tambien
>  > digo , con toda la provisionalidad que se impone, que la historia de la
>  > vida
>  > tiene una direccion marcada en direccion de mayor complejidad.
> [...]
>  > Cuando la cara visible de la evolucion, solo vemos a las especies que
>  > sobrevivieron,
>  > olvidandonos de los millones de cadaveres evolutivos, que representan a
>  > las especies
>  > que se extinguieron. De ellas, seguro que en un porcentaje elevado, su
>  > suerte estuvo
>  > causada por una perdida de informacion y complejidad.
> 
> Mi comentario sobre la acumulacion de complejidad solo queria
> llamar la atencion sobre el hecho de que los organismos complejos
> no surgen el azar de golpe, sino que son el resultado de millones
> de a~nos de acumulacion progresiva de complejidad. Eso no quiere
> decir que exista una "fuerza" misteriosa que arrastre la evolucion
> en el sentido de complejidad creciente. Los seres vivos que vemos
> son el paso final de una larga cadena de acumulacion de complejidad,
> pero muchos otros degeneraron y acabron desapareciendo (dejando asi
> el terreno libre para los que lograron sobrevivir).
> 
> Miguel A. Lerma

No se a que "fuerza" te refieres. En mi planteo no esta. Yo solo he
planteado
que existe una direccion en la evolucion de complejidad creciente
(flecha evolutiva).
Tambien existe la direccion del tiempo (flecha temporal) la
termodinamica (entropia
creciente) y segun algunos autores , la flecha de la acumulacion de
informacion,
emparentada con la flecha evolutiva. Lo de la fuerza rectora, es un
asunto puramente
especulativo sin ninguna base que pueda sustentar una discusion
racional.