[escepticos] Sobre Trolles y males de la corrala

["Angel Riego Cue" <angelriego@...>]

Por alusiones, y ante la invitación, venga la ración diaria:

> Está claro que vuestros criterios permiten, e incluso alaban, la
> difamación, la calumnia y las maniobras torticeras en la corrala.
> Pues bien, bueno es saberlo.
> Pero juguemos todos al mismo juego (venga, Angelillo, que lo tienes
> a huevo para decir una gilipollez de esas tuyas).


Ya que mis admiradores solicitan una disertación, la de hoy versará sobre el 
concepto de "lectura entre líneas". Aclaro a los no iniciados el significado 
de párrafos como este:

> Ya te he dicho que deberías leerte el Manual de Lectura Comprensiva
> (puedes pedírselo a Magolmo, con el que seguro que te llevarás
> estupendamente), y, cuando lo termines, el Manual de Leer Entre
> Líneas. Mientras no domines ambos, no deberías meterte en
> conversaciones de adultos, que no te enteras de nada y después
> escribes las gilipolleces que escribes.

Estos Manuales (de los que por supuesto no se cita autor, editorial, etc. 
que tendrían si existiesen) hay que entenderlos en el peculiar lenguaje 
orwelliano que domina en esta corrala. Significan que: a quien A. Ríos (no 
yo) se refería como 'el "estalinista"' (nótense las comillas, que aquí 
indican ironía o sentido del humor), que ese individuo no se siente atado 
por el significado en castellano de las palabras, y que proclama su derecho 
a entender lo que le parezca, como el Humpty-Dumpty ese de Alicia. Es decir, 
si él dice "blanco", puede significar blanco o negro, según él lo decida; si 
yo digo "blanco", también puede significar blanco o negro, también según él 
lo decida.

En resumen, es ejercer sobre el significado de las palabras en "Su" corrala 
(afortunada expresión de Mercader) algo parecido al derecho de pernada de 
los señores feudales de antes.

Podríamos extendernos en alguna contradicción más, como que a propósito de 
la frase sobre el Libro Negro del Comunismo haya sido acusado yo, al 
parecer, de "dominar" la lectura (escritura, en este caso) entre líneas, y 
más tarde, a propósito de la frase de A. Ríos, se diga que aún me falta 
empezar por la lección 1, y puedo tardar dos años: simplemente, otra muestra 
de la coherencia que mantiene en sus opiniones dicho personaje.

Otro día explico lo de la "difamación por la espalda", por hoy ya hubo 
bastante ración.

Salu2

er Angeliyo



P.D.: Sobre esto de la capacidad de leer entre líneas, tal como se entiende 
aquí, recuerdo un espectáculo de Les Luthiers, al que asistí hace años, que 
presentaba un número titulado "El sendero de Warren Sánchez". El tal Warren 
era un telepredicador, a quien sus discípulos interrogaban sobre el sentido 
de la vida, el secreto del Universo, o alguna pregunta trascendental de ese 
tipo. La respuesta de Warren era: "Yo qué sé". Parece que eso en castellano 
sólo tendría un significado, pero... eso es subestimar la capacidad de 
Lectura entre Líneas de los discípulos de Warren. Del "Yo qué sé" sacaban 
que en realidad lo que decía era que SÍ sabía el secreto, pero que su 
humildad le impedía decirlo.

La cosa tenía chiste, lo que no me podía imaginar cuando lo vi es que en 
esta corrala la realidad iba a superar al chiste, y además con pretensiones 
de ser tomada en serio.

______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com