Re: [escepticos] (DESDE CUBA) JLT contesta a March

[Héctor Walter Navarro <hwnavarro@...>]

JLT ha escrito:

> Ellos gritaron a
> voz en cuello durante todos los años que el capitalismo estaba
> podrido y que estaba al caerse.

¡Qué recuerdos me traen esas palabras!. Yo también fui joven
alguna vez

> Incluso, dijeron que el asunto no
> es ver caer al imperialismo pasivamente, sino acabarlo de empujar
> al abismo de la historia. No era esperar a ver pasar el cadaver
> del imperialismo, sino matarlo.

Esto lo decíamos algo diferente: Que el imperialismo aún muerto
seguiría andando pero que nuestra tarea sería empujarlo para que
cayera en su tumba.

> Por lo cual se difundieron
> guerrillas en America Latina. Imaginaron para el año 2000 ver una
> America Latina Comunista, liberada de la opresion del
> imperialismo yanki. Cuba era el faro que iluminaba esa victoriosa
> campaña por el bien de la Humanidad, etc, etc. Manejaron clasicas
> consignas o slogans como: "La rueda de la Historia no se
> detendra..." ; "El Partido es inmortal...", "El futuro pertenece
> por entero al Socialismo", "El comunismo vino para quedarse".

¿Cómo puede ser que JLT sepa cuáles eran las consignas que
yo recitaba una tras otra en ese mismo orden?
¿Quiere decir que las tonterías que yo decía también las
decían otros en otros países?


> Aclamaron como una regla, de que el comunismo era
> inveitablemente
> superior al capitalismo, el desarrollo historico en espiral
> ascendente lo demostraba. Y sobre todo es un fenomeno
> irreversible e indetenible. Una vez que un pais llegaba al
> socialismo o comunismo no era reversible, sino lo contrario,
> hacia delante, siempre hacia el comunismo.

Esa es la falacia que la "dialéctica" pretendió introducir en el
materialismo según enseña Mario Bunge.

> El materialismo
> historico era como un catecismo. Era algo asi como un
> neodarwinismo o mejor un pseudo-darwinismo, en el que, a
> diferencia de Haeckel, no es sobre razas humanas, sino sobre
> sociedades humanas. Marx estuvo influenciado por Darwin, pero se
> sabe que Darwin no hizo ninguna anotacion ni referencia de
> interes sobre el libro que Marx le envio y personalmente le
> dedico, con su propia mano y en el cual hasta le escribio su
> direccion particular. El Capital no fue de interes para Darwin.
> Pero se hizo una extrapolacion del darwinismo, por Haeckel hacia
> las pretendidas o supuestas razas; por Marx y Engels sobre el
> desarrollo historico social.

Este JLT me deja estupefacto. Tiene un vuelo mucho mayor
de lo que me imaginaba en un médico de provincias en Cuba.
Ocurre que lo que constaté entre los profesionales cubanos
era de una tal chatura intelectual que creí equivocadamente que
se extendía a la totalidad de ellos. Mis disculpas.

> Pienso que el sistema capitalista SI va a desaparecer, pero no
> por ausencia del comunista ni por carecer de un oponente. El
> capitalismo contiene mecanismos internos que hace que avance, que
> evolucione, hay competencia industrial real por mejorar sus
> productos. Ademas, nunca lo he visto como un capitalismo como el
> de la epoca de Marx, siempre ha cambiado, evoluciona, se
> transforma, no esta congelado. El capitalista ha tenido que
> recurrir a la ciencia y la tecnica para mejorar y avanzar. La
> ciencia y la tecnica le son una necesidad obligatoria. Pienso que
> se avecina la era de la Ciencia, y para llegar a ella hace falta
> algo que ya comenzo en los años 70, la creacion de sociedades u
> organizaciones que luchan ideologicamente contra la anticiencia y
> la supersticion que pueda bloquear a la propia ciencia y tecnica.
> Que eduque a esos pobladores que a pesar de no entenderla ni
> interesarle obtengan un minimo de conocimiento sobre ella,
> reducir el analfabetismo cientifico. Ya eso le es conocido
> a ustedes, este es el embrion, un inevitable embrion. Cualquier
> politico por muy retrogado que sea esta obligado a entrar en la
> Ciencia. Y a manejar una ciencia cada dia mas compleja. Pienso
> que todavia el mundo arrastra ideas de la Edad Media.

Me da vergüenza no haber sabido exponer esas mismas ideas
con el nivel que lo hace JLT. Mis palabras han quedado como
un pobre esbozo de la genial exposición que pudo hacer JLT

> Ademas, eso de "sistemas", pienso que el socialismo era una forma
> de parasitismo para el capitalismo.

Lo anterior no lo entiendo. A menos que se refiera a la extraña
jactancia de dirigentes comunistas de Cuba que con orgullo
me mostraban paquetes de pastas en los que decía "donado
por el pueblo y gobierno italianos". Cuando mi mujer le
contaba a sus amistades de izquierda en la Argentina la
miseria que habíamos visto allá, una amiga le dijo que los
cubanos serían pobres pero por lo menos tenían dignidad.
Mi esposa estaba afligida de no haber traído el envoltorio
de esos paquetes de pastas para demostrarle que nunca
hay dignidad en la miseria.
Algo que se me pasó sin aclarar cuando dije que el gobierno
peronista de la década del 70 le vendió a Cuba autos,
máquinas y freezers por U$A 1.400 millones es que esa
deuda Cuba nunca la pagó. Y argentina no es un país
imperialista. Me da bronca de que se jacten de tener una
expectativa de vida más alta que la Argentina porque si
pagaran esa deuda seguramente se podría ayudar también
a mejorar el nivel sanitario argentino.
No se ofenda Ud., Dr. JLT, sé que sería infame reclamarle
a los cubanos que paguen esa deuda que tienen con la
Argentina, pero sería bueno que el gobierno cubano dejase
de lado su hipocresía. Tal vez pretendan descontar de la
deuda todo lo que le están regalando a Maradona.
Usted en otro lado, dice que antes de la Revolución los
ricos cubanos tenían mejor medicina que los pobres. Pero
ahora como todos los cubanos son pobres ninguno tiene
buena medicina, y los únicos que sí la tienen son los
turistas.

> Todos quieren disfrutar de los productos de la ciencia y la
> tecnologia, hasta los que hablan muy mal de la ciencia quieren
> disfrutar de ella. Y la divulgacion cientifica obligatorimente
> debe hacer la denuncia del fraude pseudocientifico. Llego la era
> de generar entusiasmo popular por lo que es la ciencia, y
> demostrar que ella es un beneficio para nuestra civilizacion.
> Ademas es peligroso no combatir a las pseudociencias, iriamos a
> parar a otra Edad Media y hasta poner en peligro la biosfera y a
> nosotros mismos. Es por eso que hay que desarrollar la mentalidad
> esceptica, a ser racionales, a pensar. La ciencia es una forma de
> pensamiento y accion. Creo que la ciencia y la democracia deben
> de tener muchos puntos de convergencia, incluido el escepticismo
> hacia las ideas de quienes quieren imponer su autoridad. Usted
> puede dudar en la ciencia, puede dudar y someter a prueba todas
> las cosas. Volver a experimentar a ver si es cierto. Pero para
> muchas religiones y politicos eso de DUDAR en ellos o su
> ideologia, podria ser peligroso o lo consideran Muy Peligroso.
>
> Las sociedades y economias modernas necesitan de la ciencia y la
> tecnologia. Algunos politicos autoritarios desean disfrutar de
> los beneficios de la ciencia y quizas hasta sin promover la
> investigacion cientifica de calidad en su pais, pero, como
> quiera, eso es una ilusion de ellos. A la larga tienen que entrar
> a la cazuela de la ciencia. De hacer lo opuesto condenarian a su
> pais al mayor atraso posible.

Creo que los dos párrafos anteriores debieran incorporarse al FAQ.
Es lo mejor que nunca haya leído sobre la importancia política que
tiene el escepticismo. Si los demás están de acuerdo Santi Arteaga
sabría dónde ubicar esas palabras. Tal vez el mismo JLT le podría
dar una forma que se adapte bien a las finalidades del FAQ
    Contribuciones como esta de JLT hacen que esta lista de
escépticos sea más adictiva que la heroína.
                                                            Héctor