Re: [escepticos] El fiasco del archaeoraptor

[Ricardo Carrasco <ricardo.carrasco@...>]

Víctor R. Ruiz wrote:
> 
>   Hola:
> 
>   En el suplemento de El País, sale hoy una columna de opinión al respecto del
> fiasco de un fósil de archaeoraptor protagonizado por la revista National
> Geographic. Al parecer, NG publicó a toda prisa una primicia de fósil de
> dinosaurio plumífero, que al final ha sido la superposición de dos fósiles.
> 
>   Ernesto ya me había comentado en su día que él creía que los dinosaurios
> no habían desaparecido, y que eran las aves sus sucesores. Entonces ¿los
> dinosarios tenían o no tenían plumas?
> 
>   Saludetes,
> 
> -----------------------------------------
> Víctor R. Ruiz               rvr en ulpgc.es
> División de Comunicaciones
> Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
> -----------------------------------------


Me sumo a la peticion de informacion sobre el asunto. Me parece que el
homo huebensis en su pagina hueb tiene algunos articulos sobre el tema
de los dinosaurios y las aves, espero que se de por aludido.

La noticia esta la vi en el Mundo el 26 de enero. Por si es de interes
la reproduzco:


 El fraude del "eslabón perdido"  entre las aves y los dinosaurios


Una superposición de fósiles hallada el pasado mes de octubre hizo creer
que hubo una especie dotada de la anatomía de un saurio con plumas.- La
revista National Geographic, obligada a rectificar las informaciones que
daban cuenta del hallazgo


EFE

 


WASHINGTON.- Los restos fósiles hallados en China de un "Archaeoraptor",
considerado el "eslabón perdido" de la evolución entre dinosaurios y
aves, han resultado ser falsos y han puesto en situación embarazosa a la
mismísima National Geographic Society.


El "Archaeoraptor" hallado, un animal cuyo cuerpo parecía poseer las
alas con plumas de un ave y la musculosa cola de un dinosaurio, ha
resultado ser, en realidad, dos animales superpuestos, según han
reconocido fuentes de la revista. 


La publicación, una de las más prestigiosas del mundo en materia de
arqueología y en especial en excavaciones de restos de dinosaurios,
dedicó su portada del número de noviembre pasado al "Archaeoraptor", ya
que su hallazgo se consideraba un descubrimiento trascendental. 





Algunos de los paleontólogos que lo presentaron, el 15 de octubre
pasado, llegaron a afirmar que incluso habría que replantearse algunas
de las teorías sobre dinosaurios y que era muy posible que varios de los
grandes terópodos conocidos, como el Tiranosaurus Rex, tuvieran plumas. 


"Nunca desde que yo soy editor (de la revista) había ocurrido algo así",
ha declarado al diario USA Today Bill Allen, de National Geographic
Magazine, sobre la falsedad. 


Sin que pueda por ahora afirmarse si se trata de un error o un fraude,
el caso del "Archaeoraptor" está poniendo al descubierto una polémica
historia con extraños tintes desde sus orígenes. 


Primero, los restos fósiles, perfectamente conservados, salieron a la
luz pública de modo furtivo en una exposición de gemas y minerales de
Tucson (Arizona), donde fueron adquiridos por Stephen Czerkas, director
del Museo de Dinosaurios de Monticello, en el estado de Utah. 


Se desconoce cómo llegaron los restos a EEUU procedentes de China,
aunque posiblemente lo hicieron de modo ilegal dado el gran valor que ha
alcanzado este tipo de fósiles, que datan de hace más de 120 millones de
años. 


El problema no es que los fósiles sean falsos, lo que es falso es que se
trate de un animal a caballo entre una especie (dinosaurio) y otra
(ave), que era lo que le confería un valor especial. 


Phillip Currie, director del Museo Royal Tyrrell de Alberta, en Canadú,
y un experto en dinosaurios en la etapa de transición del Jurúsico, se
habrá visto desagradablemente sorprendido por la noticia de su falsedad,
porque afirmó con contundencia en octubre que el "Archaeoraptor es el
verdadero eslabón en la cadena que une a pájaros y dinosaurios". 


La revista National Geographic proyecta publicar una petición de
disculpas en su número de marzo próximo, y ha advertido de las dudas
surgidas sobre los restos de dinosaurios que expone en su sede central,
en Washington. 


Fue un paleontólogo chino, que participó en las excavaciones impulsadas
por la sociedad, quien comunicó el error el pasado 20 de diciembre a la
dirección de la revista. 


Sin embargo, según el diario USA Today la revista había sido advertida
en noviembre por un experto ornitólogo de la Institución Smithsoniana,
Storrs Olson, de que los restos fósiles podrían no ser lo que los
paleontólogos anunciaron a bombo y platillo. 


Pese a que Czerkas pagó 80.000 dólares por los restos fósiles, por medio
de un acuerdo con la National Geographic Society fueron donados a China
en un acto simbólico en el mismo momento de su presentación, con el fin
de restituir a ese país lo que, al parecer, había sido sustraído
ilegalmente. 


Los grandes dinosaurios aparecieron en la Tierra hace 200 millones de
años, en el primer Jurásico, y se perpetuaron y evolucionaron con éxito
hasta el Cretúcico, para desaparecer hace 65 millones de años, al menos
las especies de mayor tamaño. 


Salvo que se demuestre mala fe en la actuación de alguna de las personas
implicadas en este caso, la única consecuencia negativa que acarreará
será que habrá que seguir buscando el "eslabón perdido" entre los
dinosaurios y las aves, una de las claves más anheladas por los
estudiosos de la evolución.





-- 
Ricardo Carrasco García       ricardo.carrasco en ciemat.es
CIEMAT, Avda. Complutense 22  Tfno.: 91 346 66 44
28040 Madrid                  Fax:   91 346 61 24