Re: [escepticos] El fiasco del archaeoraptor

["José M. Bello Diéguez" <jmbello@...>]

Ricardo Carrasco wrote:


> La noticia esta la vi en el Mundo el 26 de enero. Por si es de interes
> la reproduzco:
>
>  El fraude del "eslabón perdido"  entre las aves y los dinosaurios
>
> Una superposición de fósiles hallada el pasado mes de octubre hizo creer
> que hubo una especie dotada de la anatomía de un saurio con plumas.- La
> revista National Geographic, obligada a rectificar las informaciones que
> daban cuenta del hallazgo

Pues si se trata de una superposición de fósiles mal interpretada, más que de un
fraude se trata de un error. Fraude habría si se persistiese en el error, una vez
desvelado, cobrando por ello, cual es habitual en las pseudociencias. Y tal vez se
pueda entender que fraude es poner "fraude" en un titular cuando no parece haber
fraude... ;-)


> EFE
> WASHINGTON.- Los restos fósiles hallados en China de un "Archaeoraptor",
> considerado el "eslabón perdido" de la evolución entre dinosaurios y
> aves, han resultado ser falsos y han puesto en situación embarazosa a la
> mismísima National Geographic Society.

(...)

> La publicación, una de las más prestigiosas del mundo en materia de
> arqueología y en especial en excavaciones de restos de dinosaurios,

Pues los señores de EFE y El Mundo, tan puntillosos ellos cuando se trata de montar
escándalo a partir de un presunto error, deberían explicarnos ahora desde cuándo
las excavaciones de restos de dinosaurios son parte de la arqueología. ¿Habrán
visto la peli de Raquel Welch?

Saludos

JM