RE: [escepticos] Homosexualismo / Algo sobre sexo y comportamiento

["Ramón Díaz-Alersi" <rda@...>]

----- Original Message -----
From: Alberto Villa <aavilla en elsitio.net>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Monday, February 28, 2000 1:04 AM
Subject: [escepticos] Homosexualismo / Algo sobre sexo y comportamiento



> > Los autores logran inhibir o facilitar la conducta
> > sexual de esos peces mediante la administración de neuropéptidos o de
> > algunos de sus antagonistas.
>
> Esto de "inhibir o facilitar", ¿no puede ser interpretado también como
> _modificar_?

En el sentido en que inhibir o facilitar una conducta es una modificación
del momento en que debería surgir, sí. Si por modificar entiendes asumir la
conducta del otro sexo o del otro tipo de machos, no. Ya lo decía en mi
anterior correo:

> > Lo que no han hecho, ni pretenden haber hecho
> > es modificar la conducta sexual de los peces hasta el punto de que
> adoptaran
> > la del sexo opuesto.
>

> La idea que me ha quedado es que la conducta sexual sería (Estaría
> condicionada) el resultado tanto de factores relacionados a lo
"morfológico"
> (Gónadas) como a "neuroquímicos", y que si bien no puede "transformarse"
un
> sexo en otro, sí puede hacerse que la conducta sexual se "independice" de
> las gónadas o de los factores directamente asociadas a ellas, es decir :
> "Una hembra se comporta como tal, no solo (o no debido a) su estructura
> morfológica y química hormonal asociada, sino también debido a procesos
> neuroquímicos en el cerebro, los que si se modifican, implican un cambio
de
> conducta". Esto además sería aplicable a los machos.
>
> ¿Puedes explicarlo?, ¿tal vez mi error viene del mal uso de conceptos o de
> "sobreinterpretación"?.

Básicamente es cierto lo que dices. Lo que conviene aclarar es que una
hembra "se comporta como tal" sólo en uno o dos supuestos fundamentalmente,
según las especies: en el momento del apareamiento y (no en todas) en el
desempeño de un rol social. Son estas dos conductas las que están
relacionadas con el núcleo supraóptico del hipotálamo en muchas especies, lo
que pasa es que hasta ahora se pensaba que a través de una acción sobre las
hormonas gonadales. La manipulación del hipotálamo lo que hace es inhibir o
facilitar esas conductas, es decir, hace entrar en celo a una hembra cuando
no le corresponde o impide que entre cuando le corresponde, pero en ningún
caso le hace adoptar un rol masculino.
>
> > Es cierto que el hipotálamo es una de las partes filogenéticamente más
> > antiguas del cerebro y que regulan muchas pautas de comportamiento,
tanto
> > sexuales como sociales, pero ojo, esa regulación se produce en conductas
> > puramente instintivas o en la parte instintiva de un modelo de conducta
> > dado.
>
> ¿Solo en conductas instintivas?, umhmmm.... ¿Hay conductas solo (100%)
> instintivas?, ¿es la sexual una de ellas?, ¿en humanos también?

Bueno, éste es un asunto ampliamente discutido en la actualidad, con dos
bandos prácticamente irreconciliables. En mi opinión (ojo, sólo es eso, una
opinión no cualificada), como casi siempre la verdad estará en un término
medio, acercándose al 100% de instintiva en animales como estos peces y al
100% de aprendida en el hombre y quizás en otros primates.

> ¿Y esto que puede hacer pensar ahora?... (Ver el siguiente ítem antes de
> seguir contestando :-)))
>
>
> Lo siguiente es pura especulación de profano.
>
> 1.- La conducta del macho/hembra estaría determinada por la química
asociada
> a sus gónadas y por la neuroquímca de estos pépticos cuya función se
> discute.(Simultáneamente)
>
> 2.- Modificaciones genéticas podrían ser responsables de la alteración de
la
> producción de estas moléculas en las "fábricas cerebrales", ...algo así
como
> un poco mas de esto y un poco menos de aquello...
>
> 3.- El comportamiento sería el resultado de esas modificaciones, ¿sería
> lógico imaginarlo también modificado?, inclusive entrando en
"contradicción"
> con el _mandato de las gónadas_.

Teóricamente sería posible, pero que yo sepa, no se conocen alteraciones
genéticas de ese tipo. En realidad la diferenciación del cerebro para
adquirir su dimorfismo sexual está bajo el absoluto control de las gónadas y
de su producción hormonal. Sin embargo, puede ocurrir algo semejante a lo
que especulas, aunque sólo artificialmente y en el periodo fetal: la
exposición fetal a hormonas masculinas ocasiona un pseudohermafroditismo en
hembras genéticas de cobaya. Estas hembras, tratadas en la fase adulta con
hormonas femeninas, muestran un comportamiento femenino incompleto, en
cambio tratadas con hormonas masculinas, muestran un comportamiento
masculino típico. No hay "contradicción", sin embargo, porque no hay
"mandato de las gónadas".

> > La alteración de la
> > concentración de los neuropéptidos en el hipotálamo humano podría
también
> > (quizás) facilitar o inhibir su comportamiento sexual, pero en ningún
caso
> > cambiarlo por el del sexo opuesto. No podemos olvidar que en el ser
humano
> > el cortejo y el apareamiento tienen poco de instintivos, y que por eso,
> > tanto la facilitación como la inhibición pueden quedar enmascaradas, e
> > incluso eliminadas, por factores de índole social o por el propio
control
> de
> > la conciencia.
>
> ¿Aquí no podría haber un viso de explicación de "las tensiones que sufren"
> quienes se asumen como homosexuales?, es decir las pautas sociales marcan
al
> macho la "obligación" de comportarse como tal, su neuroquímica va en otro
> sentido, el resultado aflora como conflictos de identidad, personalidad,
> etc

Pues aquí ya entramos en un terreno que no domino en absoluto. Sólo puedo
decir que está claro que la sociedad obliga (aunque cada vez menos) a asumir
el papel social que está reservado a cada sexo y que, dependiendo de la
sociedad de que se trate, la presión puede ser muy fuerte. La homosexualidad
podrá ser de la causa que sea, ambiental o genética, pero en cualquier caso,
la presión se hará sentir igual.

Saludos.

RDA