[escepticos] Homosexualismo / Algo sobre sexo y comportamiento

["Alberto Villa" <aavilla@...>]

RDA escribió :

> Ya que parece que los biólogos no quieren entrar en tan escabroso tema, lo
> haré yo... ;-) Espero que las críticas animen el debate...

Gracias por la contestación y por el tono de la misma, percibiste que había
sido cuidadoso al usar condicionales varios en el planteo de la cuestión.

> Lo más remarcable del artículo (*) es la demostración de que la conducta
> sexual de los peces puede estar más relacionada con el hipotálamo que con
> las propias gónadas.

No había tenido acceso al artículo en sí mismo, sino al resumen que
publicara Manuel Montes en su boletín de noticias. Y si a eso sumas mi
ignorancia en temas de biología, pues puedo inferir cualquier conclusión.
Ahora bien, tengo algunas preguntas profanas a las que puedes hacer poco
caso, aunque agradecería algunas respuestas.

> Los autores logran inhibir o facilitar la conducta
> sexual de esos peces mediante la administración de neuropéptidos o de
> algunos de sus antagonistas.

Esto de "inhibir o facilitar", ¿no puede ser interpretado también como
_modificar_?

> Lo que no han hecho, ni pretenden haber hecho
> es modificar la conducta sexual de los peces hasta el punto de que
adoptaran
> la del sexo opuesto.

Esto no me queda tan claro, la impresión que me produjo es que sí lo han
hecho en alguna medida, restringida y circunscripta sí, pero hecho al fin.

> Esto sí que hubiese sido extraordinario, ya que parece
> bien establecido que esas pautas de comportamiento son debidas a
> diferenciaciones del sistema nervioso central que ocurren antes de la
> madurez, bajo la influencia de las hormonas sexuales, y que una vez
> establecidas, no son reversibles.

La idea que me ha quedado es que la conducta sexual sería (Estaría
condicionada) el resultado tanto de factores relacionados a lo "morfológico"
(Gónadas) como a "neuroquímicos", y que si bien no puede "transformarse" un
sexo en otro, sí puede hacerse que la conducta sexual se "independice" de
las gónadas o de los factores directamente asociadas a ellas, es decir :
"Una hembra se comporta como tal, no solo (o no debido a) su estructura
morfológica y química hormonal asociada, sino también debido a procesos
neuroquímicos en el cerebro, los que si se modifican, implican un cambio de
conducta". Esto además sería aplicable a los machos.

¿Puedes explicarlo?, ¿tal vez mi error viene del mal uso de conceptos o de
"sobreinterpretación"?.

> Es cierto que el hipotálamo es una de las partes filogenéticamente más
> antiguas del cerebro y que regulan muchas pautas de comportamiento, tanto
> sexuales como sociales, pero ojo, esa regulación se produce en conductas
> puramente instintivas o en la parte instintiva de un modelo de conducta
> dado.

¿Solo en conductas instintivas?, umhmmm.... ¿Hay conductas solo (100%)
instintivas?, ¿es la sexual una de ellas?, ¿en humanos también?

> El comportamiento sexual de una especie dada la podemos subdividir en
> dos conductas separadas: el cortejo y el apareamiento. Ambas son
básicamente
> instintivas y son moduladas por el hipotálamo, esto ya se sabía. Lo que
pasa
> es que hay una íntima relación entre el hipotálamo, la hipófisis y las
> gónadas y, hasta ahora, se pensaba que la acción de los neuropéptidos era
la
> estimulación de la producción de hormonas liberadoras por la hipófisis,
que
> a su vez, actuarían sobre la producción de las hormonas sexuales.

¿Y esto que puede hacer pensar ahora?... (Ver el siguiente ítem antes de
seguir contestando :-)))

> Dejando aparte el hecho de que no se ha cambiado la conducta sexual de
esos
> peces, si no que sólo se ha inhibido o facilitado utilizando un
neuropéptido
> diferente para cada sexo, en ningún caso veo como se podría extrapolar
esto
> a los seres humanos para explicar la homosexualidad.

Lo siguiente es pura especulación de profano.

1.- La conducta del macho/hembra estaría determinada por la química asociada
a sus gónadas y por la neuroquímca de estos pépticos cuya función se
discute.(Simultáneamente)

2.- Modificaciones genéticas podrían ser responsables de la alteración de la
producción de estas moléculas en las "fábricas cerebrales", ...algo así como
un poco mas de esto y un poco menos de aquello...

3.- El comportamiento sería el resultado de esas modificaciones, ¿sería
lógico imaginarlo también modificado?, inclusive entrando en "contradicción"
con el _mandato de las gónadas_.

> La alteración de la
> concentración de los neuropéptidos en el hipotálamo humano podría también
> (quizás) facilitar o inhibir su comportamiento sexual, pero en ningún caso
> cambiarlo por el del sexo opuesto. No podemos olvidar que en el ser humano
> el cortejo y el apareamiento tienen poco de instintivos, y que por eso,
> tanto la facilitación como la inhibición pueden quedar enmascaradas, e
> incluso eliminadas, por factores de índole social o por el propio control
de
> la conciencia.

¿Aquí no podría haber un viso de explicación de "las tensiones que sufren"
quienes se asumen como homosexuales?, es decir las pautas sociales marcan al
macho la "obligación" de comportarse como tal, su neuroquímica va en otro
sentido, el resultado aflora como conflictos de identidad, personalidad,
etc.

¿Muy "lanzado" lo mío?

Saludos,

Alberto Villa

[RDA]
> (*) El artículo sobre el que estamos discutiendo ha sido publicado en
forma
> de carta en el Nature del pasado día 17: NATURE | VOL 403 | 17 FEBRUARY
> 2000: Forebrain peptides modulate sexually polymorphic vocal circuitry.
> James L. Goodson & Andrew H. Bass.
>
>