|
"Nuestro Hombre en la Habana" me pide que os
reenvíe este msg:
Hola, amigos.
Aparte les envio un programa realizado para Power
Point. (*) Es el
informe ilustrativo para presentar a la Comisión Nacional que inspecciona y supervisa la aplicación de la MNT en las provincias orientales del país. Lo envio en el file MNTinf.zip Para comenzar a verlo, cargarlo en el Power Point
de Microsoft, y
dar clic con el mouse en el icono de abajo que dice "presentación con diapositivas". A partir de ahí, las imágenes van pasando consecutivamente al darle clic al boton izquierdo del mouse sobre cualquier punto de la pantalla (tendrán que darle unos cientos de clics hasta llegar al final, el que lo hizo parece le gustaba cliquear). Ahora fue que conseguí este interesante e
ilustrativo
material sobre el desarrollo y aplicación de la MNT en las provincias orientales. Si lo hubiese conseguido tiempo atrás, se hubiera enviado a la corrala para que los escépticos-crédulos vieran la importancia que oficialmente se le da a la Medicina Alternativa en mi país. Pues algunos dudaron (o todavía dudan) de su seria propaganda y obligatoria aplicación. A pesar de esta tardanza, ustedes pueden enviárselo a todos aquellos interesados de forma personal a su buzón privado, y favor enviarlo a la corrala, junto a este mensaje: Recientemente he visto plantear que fue la
"cuestión cubana" la
que desató crisis en la corrala. Otro planteó que la cuestión cubana era un pretexto, como podía haber sido otra cosa ante la carga de adrenalina, etc. También he visto otros verter otras opiniones. Muchos corraleros han pretendido ser unos cubanólogos y quizás más. El propósito de la lista es polemizar y aclarar ciertas cosas, etc. Yo no debo aclarar muchas cosas (sinceramente llevándome por los buenos y sanos consejos gratuitos de JMB). Pero lo curioso de todo esto es lo siguiente: 1- Hace meses un Escéptico refirió a la corrala que
en su
visita a Cuba la carne de cerdo no tenía problemas, porque él la comió a diario, etc. Vaya conclusión, como él comió carne de cerdo diariamente, de fácil adquisición y sin problemas, el pueblo cubano también la come igual que él, diariamente, etc, etc. ¿Es un escéptico? 2- Por esa fecha una letrada de reciente entrada,
dio una
disertación conceptual sobre la clasificación de los cubanos la cual es errónea. Además de afirmar otras ideas sobre este país que estan equivocadas. (Actualmente parece que dicha letrada salio de la corrala). 3- Un antiguo corralero, Experto en Escepticismo,
refirió ante
una serie de textos que reenviaba otro corralero, que se estaba dando una imagen sesgada y que esos textos que se vertían a la corrala estaban dando una idea parcializada del asunto sobre la atención médica y la MNT en Cuba. Anteriormente hizo unos comentarios acerca de Fraga, etc. y que "no metieran la cabeza debajo del ala", que se veía que no le habían tocado la carne a ese que enviaba los textos, etc, etc. A cambio de esto, se le envió personalmente a este
Experto en
Escepticismo, la dirección de un "Médico en Canarias" con el fin de que se comunicara con él y verificara por su cuenta quién es ese que envía los textos y si realmente había sufrido en carne propia, etc. Además de que podía informarse de muchas otras cosas al respecto. Pero parece evadió el asunto, no quiso verificar y recurrió a calificar al sujeto de "pintoresco", etc. Tiempo después ese Escéptico se dedicó a recopilar
cuanta
estadística hubiese sobre el asunto en Internet, incluso hasta buscó cifras dadas por organizaciones para él prestigiosas o de autoridad. Pero olvidó el párrafo de las FAQ de los Escépticos sobre los OVNIs que dice: "¿Nos ocultan información los gobiernos?", en el cual sin hacer excepción de algún país dice claramente: "...nos engañan en las estadísticas,...". Por lo que me llamó mucho la atención que un Escéptico de experiencia no se percatara de esto y se dejase impresionar. Mas aún, cuando las estadísticas se pueden no solo
falsear, sino
que a veces se analizan sin averiguar otras variables que influyen y por tanto determinan un análisis incorrecto de lo que sucede, sin tomar en cuenta que: a) ¿Cual es el país de América Latina en el que se
hacen más
interrupciones del embarazo? b) ¿Cual es el país de América Latina que tiene la
tasa más baja
de natalidad? ¿Cuales países son? ¿O son una minoría, o es uno solo? ¿Por qué sucede? c) ¿Por qué abundan tanto en América Latina las
llamadas "madres
solteras"? No se tiene en cuenta la fuerte influencia religiosa sobre el aborto, que hace que sean mínimas las interrupciones del embarazo y que por tanto exista en ellos una gran tasa de natalidad. Hay un gran número de partos y por tanto, un mínimo de interrupciones. Y por tanto, es mucho más fácil prestar atención
médica a los
embarazos y a los recien nacidos cuando son realmente pocos en comparación con otros países. Más cuando no hay ningún inconveniente social ni religioso para hacer legrados "a granel" desde hace muchísimos años. d)No se tiene en cuenta la cifras de los bajo de
peso al nacer.
Todo esto hace que una cifra expuesta a solas, sin
análisis de
las variables que le rodean, dan un espejismo o falacia al que no conoce de estos temas. Además de la clásica extrapolación por inercia, pues existe una tendencia por parte del lector a pensar en su país, a ver las cosas como las ve en su país, y no piensa, no se ubica en el país que da este informe, ni piensa cual es su situación real y su realidad económica. Esto es comparable a las aberraciones estadísticas y a las estadísticas manipuladas y seleccionadas por los parapsicólogos. Pero la cosa no termina ahí, sino que nos cita a un
Científico
Escéptico experto en estadísticas, como "criterio de autoridad", el cual al parecer viaja a cada rato al exterior de un país en que para viajar al extranjero no es como cualquier otro. Acá todos sabemos que para salir de esa forma fácil, por lo general, tiene que tener una Alta Confianza del Gobierno. ¿Será un Homo Skepticus o un Homo Politicus? Y es curioso que el Experto Escéptico citó a este
científico
experto en estadísticas internacionales, etc, con teléfono, y pidió que me comunicase con él, etc. Pero curiosamente, por otra parte dijo en un mensaje que le molestaba o le "chirriaba que citen a personas que no son de esta corrala", etc, cuando le cité al "Médico de Canarias". Así se ve claramente que él si puede citar a determinadas personas, los demás no podemos. Este hecho me parecíó un poco autoritario y pienso que por esa misma razón él no se va a autocalificar de "pintoresco". 4- Otro escéptico insinuó que el que escribía los
textos era un
personaje inventado. Quizás pensó que era otro Ayatolá, como el que incursionó la corrala en diciembre y enero. Muy buena idea escéptica. Pero posiblemente expresaba un deseo: no quiero que exista ese sujeto, no puede existir. Pues lo que plantea no esta acorde con sus ideas. También se manifestó que el Intermediario
manipulaba la
información o contenido, llegándose al final a crear un ambiente hostil hacia él. Me pareció que les era divertido provocarle. Lo cual reafirma la idea de que había un deseo. Deseaban que no puede ser cierto lo enviado, pues contradice sus ideas, no debe existir. Lo mas curioso, lo más relevante de todo este
fenómeno, es que un
personaje que NO es del campo de las ciencias ni es un Experto Escéptico, y que ha sido (y es) fuertemente rechazado y gravemente insultado para que calle o salga de la corrala, pero que lo ha soportado estoicamente (y seguro puede soportar cosas peores, pues la gente de letras esta acostumbrada a esas cosas, mas que los de ciencia. Y más aún, si son abogados). Personaje que se ha equivocado total o parcialmente en determinados temas y conceptos. Que ha desencadenado problemas afectivos con los corraleros. Que recurre con frecuencia a las anécdotas, etc, nada menos que en medio de estos Escépticos Académicos y de Rigor, a demostrado saber más cubanología que ellos, se ha acercado más a la realidad que esos académicos escépticos expertos. Y todo por una sencilla razón: realizó un estudio In Vivo, visitó el lugar y se condujo escépticamente entre sus pobladores, no se dejó llevar por opiniones y manipulaciones. No cayó en la "falacia del cerdo", ni en otras en las que frecuente y fácilmente caen los intelectuales más cultivados. Y eso es lo que impacta, él funcionó como un escéptico, no se autoengañó, no se dejó impresionar por los medios. Este problémico señor se acercó mucho a la
realidad, más que
todos, aunque tiene pequeños errores. Por ejemplo, la epidemia de polineuropatía perisférica y ocular, no fue por déficit de vitamina A como él escribió una vez. Fue por carencia de B1 o Tiamina. Fue por total carencia de cárnicos y aumento de ingestión de carbohidratos. Ese problema se solucionó repartiendo vitaminas, principalmente del complejo B, a todos los hogares gratuitamente. Además de ingresos, más en diabéticos, alcoholicos y presos, que fueron los primeros en padecerla. El nombre de esta enfermedad es Beri-Beri. La padeció China y Japón en la post guerra mundial. Aquí no se le permitió llamar por su nombre, sino por polineuropatía. Da calambres en miembros inferiores en la noche, con ardor en la planta de los pies y dificultad para la visión durante el día. A pocos metros de distancia no distinguían bien el rostro de las personas. También hay disminución de la intensidad visual con los colores. A veces pericarditis, etc. Su descripción sobre las hamburguesas en un
reciente mensaje,
no es del todo correcta. Pues no tiene harina. Es una tortica plana de soya con sangre, y quizás algunos residuos del cerdo que no son carne. Mide menos de 1 cm de grueso y 9 de diámetro. Tampoco tiene papitas fritas ni nada de eso que vemos en las revistas. Si viene dentro de un pancito redondo. Aqui en casa la comemos casi a diario. Cuesta 2 pesos cada una. Y a pesar de que hay quienes no estan de acuerdo
con ciertas
cosas que plantea sobre este tema en específico, les pido a esos críticos que sean escépticamente más afilados, más analíticos. Por ejemplo, un honesto izquierdista recién le planteó algo sobre "...el dinero fuera del país, etc, etc." Sobre esto le diré que pensamos lo contrario a lo
que éste
izquierdista se imagina, aquí muchos si pensamos que sí, que tenga muchísimo. No se puede ser tan ingenuo. Creo que lo que desencadenó los problemas de la
corrala fue que
algunos corraleros no quisieron admitir ciertas realidades en un tema que ellos no conocen del todo y creen tener la razón en ciertas ideas que realmente son equivocadas. La clásica historia del que en una polémica no quiere aceptar que se equivocó. Un simple problema de conducta humana. Y la lección es que cualquier escéptico por muy experto que sea en unos temas, puede equivocarse en otros, hasta puede llegar a la simple credulidad y defenderla. Los escépticos no somos infalibles. Nos pueden engañar, nos podemos equivocar. Si los que apoyan el escepticismo científico no
pueden ser
neutrales, indiferentes, ni andan con paños tibios, ni justifican las atrocidades y manipulaciones pseudocientíficas que han hecho y hacen muchos magufos y religiosos, también deben de hacerlo con los políticos que cometen estas mismas cosas en cualquier parte y época del planeta. Son animales del mismo tipo, pero con diferente pelaje. Saludos para todos de,
(*)Dicho archivo ocupa unos 215k, por lo que no he
creido conveniente enviarlo a una lista de distribución
lo que querais descargarlo está en http://www.ctv.es/USERS/jamc/ntinf.zip
Saludos
Javier Marí
jamc en ctv.es http://drive.to/jamc http://www.ctv.es/USERS/jamc/ ICQ: 34487967 Sinaptic en el IRC PGP disponible ________________________________________________________________ "Tal vez no estemos aquí para alabar a dios, sino para crearlo" A. C.
Clarke
|