RE: [escepticos] Homosexualismo / Algo sobre sexo y comportamiento

["Ramón Díaz-Alersi" <rda@...>]

Esto... decíamos ayer...

----- Original Message -----
From: Ramón Díaz-Alersi <rda en uninet.edu>
To: Escepticos <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Monday, February 28, 2000 3:40 PM
Subject: RE: [escepticos] Homosexualismo / Algo sobre sexo y comportamiento


>
> ----- Original Message -----
> From: Alberto Villa <aavilla en elsitio.net>
> To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
> Sent: Monday, February 28, 2000 1:04 AM
> Subject: [escepticos] Homosexualismo / Algo sobre sexo y comportamiento
>
>
>
> > > Los autores logran inhibir o facilitar la conducta
> > > sexual de esos peces mediante la administración de neuropéptidos o de
> > > algunos de sus antagonistas.
> >
> > Esto de "inhibir o facilitar", ¿no puede ser interpretado también como
> > _modificar_?
>
> En el sentido en que inhibir o facilitar una conducta es una modificación
> del momento en que debería surgir, sí. Si por modificar entiendes asumir
la
> conducta del otro sexo o del otro tipo de machos, no. Ya lo decía en mi
> anterior correo:
>
> > > Lo que no han hecho, ni pretenden haber hecho
> > > es modificar la conducta sexual de los peces hasta el punto de que
> > adoptaran
> > > la del sexo opuesto.
> >
>
> > La idea que me ha quedado es que la conducta sexual sería (Estaría
> > condicionada) el resultado tanto de factores relacionados a lo
> "morfológico"
> > (Gónadas) como a "neuroquímicos", y que si bien no puede "transformarse"
> un
> > sexo en otro, sí puede hacerse que la conducta sexual se "independice"
de
> > las gónadas o de los factores directamente asociadas a ellas, es decir :
> > "Una hembra se comporta como tal, no solo (o no debido a) su estructura
> > morfológica y química hormonal asociada, sino también debido a procesos
> > neuroquímicos en el cerebro, los que si se modifican, implican un cambio
> de
> > conducta". Esto además sería aplicable a los machos.
> >
> > ¿Puedes explicarlo?, ¿tal vez mi error viene del mal uso de conceptos o
de
> > "sobreinterpretación"?.
>
> Básicamente es cierto lo que dices. Lo que conviene aclarar es que una
> hembra "se comporta como tal" sólo en uno o dos supuestos
fundamentalmente,
> según las especies: en el momento del apareamiento y (no en todas) en el
> desempeño de un rol social. Son estas dos conductas las que están
> relacionadas con el núcleo supraóptico del hipotálamo en muchas especies,
lo
> que pasa es que hasta ahora se pensaba que a través de una acción sobre
las
> hormonas gonadales. La manipulación del hipotálamo lo que hace es inhibir
o
> facilitar esas conductas, es decir, hace entrar en celo a una hembra
cuando
> no le corresponde o impide que entre cuando le corresponde, pero en ningún
> caso le hace adoptar un rol masculino.
> >
> > > Es cierto que el hipotálamo es una de las partes filogenéticamente más
> > > antiguas del cerebro y que regulan muchas pautas de comportamiento,
> tanto
> > > sexuales como sociales, pero ojo, esa regulación se produce en
conductas
> > > puramente instintivas o en la parte instintiva de un modelo de
conducta
> > > dado.
> >
> > ¿Solo en conductas instintivas?, umhmmm.... ¿Hay conductas solo (100%)
> > instintivas?, ¿es la sexual una de ellas?, ¿en humanos también?
>
> Bueno, éste es un asunto ampliamente discutido en la actualidad, con dos
> bandos prácticamente irreconciliables. En mi opinión (ojo, sólo es eso,
una
> opinión no cualificada), como casi siempre la verdad estará en un término
> medio, acercándose al 100% de instintiva en animales como estos peces y al
> 100% de aprendida en el hombre y quizás en otros primates.
>
> > ¿Y esto que puede hacer pensar ahora?... (Ver el siguiente ítem antes de
> > seguir contestando :-)))
> >
> >
> > Lo siguiente es pura especulación de profano.
> >
> > 1.- La conducta del macho/hembra estaría determinada por la química
> asociada
> > a sus gónadas y por la neuroquímca de estos pépticos cuya función se
> > discute.(Simultáneamente)
> >
> > 2.- Modificaciones genéticas podrían ser responsables de la alteración
de
> la
> > producción de estas moléculas en las "fábricas cerebrales", ...algo así
> como
> > un poco mas de esto y un poco menos de aquello...
> >
> > 3.- El comportamiento sería el resultado de esas modificaciones, ¿sería
> > lógico imaginarlo también modificado?, inclusive entrando en
> "contradicción"
> > con el _mandato de las gónadas_.
>
> Teóricamente sería posible, pero que yo sepa, no se conocen alteraciones
> genéticas de ese tipo. En realidad la diferenciación del cerebro para
> adquirir su dimorfismo sexual está bajo el absoluto control de las gónadas
y
> de su producción hormonal. Sin embargo, puede ocurrir algo semejante a lo
> que especulas, aunque sólo artificialmente y en el periodo fetal: la
> exposición fetal a hormonas masculinas ocasiona un pseudohermafroditismo
en
> hembras genéticas de cobaya. Estas hembras, tratadas en la fase adulta con
> hormonas femeninas, muestran un comportamiento femenino incompleto, en
> cambio tratadas con hormonas masculinas, muestran un comportamiento
> masculino típico. No hay "contradicción", sin embargo, porque no hay
> "mandato de las gónadas".
>
> > > La alteración de la
> > > concentración de los neuropéptidos en el hipotálamo humano podría
> también
> > > (quizás) facilitar o inhibir su comportamiento sexual, pero en ningún
> caso
> > > cambiarlo por el del sexo opuesto. No podemos olvidar que en el ser
> humano
> > > el cortejo y el apareamiento tienen poco de instintivos, y que por
eso,
> > > tanto la facilitación como la inhibición pueden quedar enmascaradas, e
> > > incluso eliminadas, por factores de índole social o por el propio
> control
> > de
> > > la conciencia.
> >
> > ¿Aquí no podría haber un viso de explicación de "las tensiones que
sufren"
> > quienes se asumen como homosexuales?, es decir las pautas sociales
marcan
> al
> > macho la "obligación" de comportarse como tal, su neuroquímica va en
otro
> > sentido, el resultado aflora como conflictos de identidad, personalidad,
> > etc
>
> Pues aquí ya entramos en un terreno que no domino en absoluto. Sólo puedo
> decir que está claro que la sociedad obliga (aunque cada vez menos) a
asumir
> el papel social que está reservado a cada sexo y que, dependiendo de la
> sociedad de que se trate, la presión puede ser muy fuerte. La
homosexualidad
> podrá ser de la causa que sea, ambiental o genética, pero en cualquier
caso,
> la presión se hará sentir igual.
>
> Saludos.
>
> RDA
>
>
>
>