Re: [escepticos] Homo lupus hominem

[Héctor Walter Navarro <hwnavarro@...>]

Plauto, el gran comediógrafo romano, nos legó las dos patas
sobre las que se asienta el humanismo. La insaciable
sed de conocimiento total de todo lo relacionado con
el hombre: "Nada de lo humano me es ajeno" y su
otra evaluación aparentemente contrapuesta: "Homo
hominis lupus"  (el hombre es un lobo para el hombre).
Y digo que es "aparentemente" contrapuesta, porque
ese pesimismo es el que determina las bases de la
superación.
Y sé que mi afirmación es atrevida, pero no la formula
con ánimo de provocación.
Puedo estar equivocado y estoy seguro que aprenderé de
quienes piensen distinto.
A esta altura del descenso de mi pensamiento comulgo
con un pesimismo optimista.
Soy optimista porque tengo total confianza en un futuro
cada vez mejor, en el imparable camino hacia una
sociedad mundial en paz, en el fortalecimiento de
las culturas nacionales y en el debilitamiento de las
fronteras, en la diversidad dentro de un marco de
unidad e igualdad, en el fin de la historia (¡sí!) y
en un futuro sin religión (Lennon dixit) ni
pseudociencias. Y eso lo afirmo pese a todas
las pruebas en contra con las que me puedan sepultar.
Creo que Cándido tenía razón, no Voltaire,
y en eso me considero mancomunadamente zafio con
el primero.
Pero también soy pesimista porque considero que el
hombre natural es un lobo para el hombre, que
solamente la sociedad y la artificiosidad pueden
volverlo solidario, que el hombre (como pensamiento
en acción) es un constructo social en permanente
estructuración, que somos niños a los que nuestros
abuelos (el nazismo, capitalismo, socialismo, liberalismo,
existencialismo, comunismo, etc.) nos han dado
alternativamente palos y caramelos, lo que nos ha hecho
aprender por las malas y buenas en cabeza propia.
Así como Gorgias consideraba que su mayor triunfo
fuera que sus discípulos derrotaran sus ideas,
mejorándolas, el mayor triunfo de los que quisieron
construir el hombre nuevo es haber puesto de
manifiesto el fracaso del método, que no de la
idea, intrínsecamente correcta.
He observado en todo el mundo que el reparto
de caramelos y palos que ha realizado el comunismo
para crear el hombre nuevo produjeron justamente
lo contrario, una terrible involución, lo que determina
que en este momento el gran peligro para la paz
proviene de los países donde el comunismo asentó
otrora sus reales.
Hasta los musulmanes están aprendiendo el peligro que
representa el fundamentalismo. Los iraníes le han retirado
su apoyo en forma total en las últimas elecciones. E Irán
era el gran foco del fundamentalismo en medio oriente.
En China vemos cómo se reprime a los partidarios
de la secta Falung gong, se los arresta por millares,
hasta un juez que pertenecía a la secta fue internado
en un manicomio. Todo pese a que las creencias
básicas de esa secta fueron promovidas desde el
gobierno, como la sanación psíquica, poderes de
la mente, el esoterismo, las MTN. Como maniobra
de distracción de su pueblo el gobierno está proyectando
invadir la isla de Formosa, cuyo pueblo ha demostrado
la posibilidad de transitar hacia una verdadera democracia
y bienestar luego de superar al gobierno fascista de
Chiang Kai Shek. (Recordemos la masacre de los
independentistas formoseños hechas por ese tirano
cuando estaba al frente del gobierno en China
continental)
Cuando se produjo la disolución de la URSS
asistimos a hechos de barbarie que creíamos que
habían quedado en el pasado medieval. Recuerdo
una anécdota que me marcó en su momento.
(las anécdotas son mi debilidad) En Asherbaidzan
una turba de rusos arrojó desde las alturas de un
edificio a unas mujeres musulmanas por el hecho
de serlo. Lo que está ocurriendo en Chechenia.
Asimismo los criminales Milosevic de Yugoslavia,
el mafioso y ya asesinado en luchas internas
Arkan (considerado héroe allí porque
mataba a los musulmanes luego de robarles)
y el que hoy sale en las noticias de todo el mundo
porque ha sido condenado a 45 años de prisión por el
Tribunal de Crímenes de la ex Yugoslavia,
general croata Blaskic, ascendido por el gobierno
cuando fue acusado por el vaciamiento de todo
do un valle mediante el asesinato de musulmanes.
Tiene solamente 39 años de edad. Se crió bajo
el gobierno de Tito, internacionalismo proletario
que le dicen. Todos ellos, y muchos más,
la actual mafia rusa, una de las más sanguinarias
del mundo y que abarca todos los sectores de
la economía y la política. ¿Ese es el fruto de
setenta años de construcción del "hombre nuevo"?
Esa primitiva confrontación religiosa, esa
generalizada criminalidad en Rusia viene de antes
de la disolución. Los merolicos, resobaos, jineteros,
sociolistos, macetas, etc. que observé en Cuba
también existían en la URSS. Dentro de pocos
años la mafia cubana florecerá y se impondrá
sobre la declinante mafia colombiana.
Hasta me atrevo a adelantar algunos nombres:
Francisco González Aruca. Había sido condenado
a 30 años de cárcel cuando tenía solamente 19
años por realizar atentados con bombas contra
el gobierno de Castro. A las dos semanas se fugó
de la prisión de La Cabaña haciéndose pasar por
un hermano menor que presuntamente lo estaba
visitando.
Pudo escapar de Cuba e inició negocios que lo
volvieron millonario: Lucrar con los cubanos
radicados en USA que quieren viajar a Cuba
a visitar a sus familiares y remitir dólares a los
cubanos que no pudieron fugar. Utiliza "mulas"
para eso. Para que a un cubano le lleguen 15
dólares a su casa en Cuba, nuestro benefactor
Francisco G. Aruca cobra 100 dólares a sus
familiares de Miami. ¿Cómo lo hace?
Gracias a su amistad con el gobierno cubano.
Es el director de una radio procastrista de
Miami. Todos quienes necesitan de un puente
con sus familiares y amigos en Cuba deben
recurrir a él.
Este millonario, pese a su condena de 30 años
que no cumplió, viaja continuamente a Cuba
sin ningún problema y suele almorzar junto
con su esposa norteamericana en
La Pastora, un restaurante para turistas
frente a la cárcel de La Cabaña de la que
escapó.
¿Saben la causa de no tener problemas con
el gobierno? El gobierno cubano gana gracias
a él unos 120.000.000 de dólares por año.
Poderoso caballero es don dinero.
Aruca recibió del gobierno cubano la exclusividad
de llevar y traer en avión a los cubanos en el exilio
que quieren ir a Cuba de visita.
Los cubanos de Miami tienen con él una relación
de amor-odio típico, similar al que se tiene con
los capomafias. Él los protege, él les da el
salvoconducto oficial del gobierno cubano, él es
quien tiene en sus manos la decisión de vida o
muerte que significa poder enviar un remedio
indispensable a Cuba.
Maneja el tránsito de unos 100.000 cubanos
que viajan a La Habana cada año. Por el viaje
de media hora entre Miami y La Habana cobra
el precio de un viaje intercontinental.
Él tiene muy buenas relaciones con los directivos
de las empresas cubanas, los sociolistos.
En la URSS los dirigentes del PC y los
dirigentes de las empresas fueron los grandes
beneficiarios de las "privatizaciones". Ellos eran
los que tenían los "contactos" necesarios y
además una ideología lábil y volátil que se
adaptaba a la necesidad del momento.
En un ejercicio de futurología presumo que
Aruca va a jugar un importante papel en las
"privatizaciones" que se hagan en el futuro en
Cuba y seguramente debe estar ya participando
en las inversiones privadas que promueve Fidel,
especialmente en el rubro del turismo.
¡Qué distinta vida a la de Mario Chanes!
Fue un revolucionario que participó, como tantos
otros que luego sufrieron persecución y cárcel,
junto con Fidel en el asalto al cuartel del Moncada.
Como tantos luchadores de primera hora, cuando
vio que las cosas no eran como se esperaba expresó
abiertamente su oposición. Fue condenado a
treinta años de prisión. Y se los hicieron cumplir
hasta el último minuto. En Cuba no hay
conmutaciones de penas, no hay disminución
por buena conducta, no hay amnistías.
Pese a mi fervor inicial en Cuba, una de las
primeras cosas que me sorprendió en boca
de los dirigentes comunistas de allí es su odio
a las organizaciones de derechos humanos.
En mi país, que hemos sufrido mucho por el
fascismo, tenemos un profundo respeto hacia
ellas. Pero en Cuba se las considera prácticamente
como organizaciones terroristas y se las combate
como tales.
    Cada uno sabe dónde le aprieta el zapato.
Debieran conmovernos todas las tragedias, pero
las que más me duelen son las que protagonizaron
gente como Chanes, como aquellos que fueron
los artífices de la Revolución de Octubre y que
fueron masacrados en las purgas estalinistas
de 1936. En el poder quedan aquellos que saben
siempre caer de pie. De pie sobre el cadáver de
los que quisieron ser fieles a sus principios.
                                    Héctor
¿Les gustó la palabra "constructo"?.
Me cago en la ortografía y en la legalidad lingüística.
Me considero libre de inventar las palabras que
sirvan a mi discurso. Y si la RAE llega a prohibir
"descripto" yo lo seguiré usando.
Otra: Tal vez Borja se refiere a parrafadas como
la anterior cuando dijo que algunos hacían aportes
muy largos y medio off-topic.
Los conceptos de homo lupus, del hombre nuevo,
de la secta Falung gong, del fin de la historia, del
humanismo, de la pedagogía de Gorgias son
temas indudablemente on-topic. Pero lo de
Milosevic, Arkan y Blaskic son "medio off.topic"
¿Pero se puede teorizar sin recurrir a la realidad?
¿Debiera no ejemplificar con anécdotas como
me critican JLT y FRA?.
Me resisto a la teorética y siempre verificaré su
correspondencia con la realidad aunque de
anécdotas banales se trate