RE: [escepticos] Evolucion humana

["Ramón Díaz-Alersi" <rda@...>]

-----Mensaje original-----
De: José M. Bello Diéguez <jmbello en ctv.es>
Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Fecha: sábado, 25 de marzo de 2000 0:55
Asunto: Re: [escepticos] Evolucion humana


>"Ramón Díaz-Alersi" wrote:
>
>> Dedicado a mi amigo y "adversario" Ernesto, a ver si se anima a escribir:
>
>> bipedalism3-10. Here we present evidence that fossils attributed to
>> Australopithecus anamensis (KNM-ER 20419)11 and A. afarensis (AL 288-1)12
>> retain specialized wrist morphology associated with knuckle-walking. This
>>
>> Nada, que cada vez está más claro que somos monos :-)
>
>Pues una pregunta para ambos (Ernesto y Ramón, no A. Anamensis y A.
afarensis)
>;-)
>
>El extremo distal del radio de los dos (los A.A., no Ernesto y Ramón)
presenta
>ese carácter común con gorilas y chimpancés, recuerdo de la locomoción
apoyada
>en las falanges medias. ¿Hay alguna noticia de si el Ardipithecus Ramidus
>presenta ese mismo carácter? ¿O es que el Ramidus no era plenamente bípedo?
Lo
>que creo recordar del descubrimiento del Ramidus es que al vivir en un
medio
>boscoso tiraba por tierra la hipótesis admitida de que el bipedismo
respondía a
>la adaptación a la sabana. ¿Es correcto?

Los fósiles que se han estudiado son exactamente: Proconsul heseloni,
Australopithecus anamensis, Australopithecus afarensis, Australopithecus
Africanus y Paranthropus robustus; así que no te puedo contestar sobre si
presenta el mismo carácter, aunque intuyo que sí, ya que se trata de una
especie antes catalogada como Australopithecus ramidus. De todas formas,
esto es un nuevo golpe a la teoría de que la bipedestación se debió al
cambio de hábitat. Como dicen los autores, la retención de esas
características en la muñeca indica que la bipedestación evolucionó a partir
de una locomoción semejante a la de los gorilas y chimpancés, es decir, en
especies ya adaptadas a la locomoción terrestre.

Saludos.

RDA