[escepticos] RE: dino heart

["Ernesto" <cibernesto@...>]

[Ramón] Hombre, no seas así, el reportaje no está tan mal.
Se puede ver en http://www.elpais.es/p/d/20000421/sociedad/fosil.htm

[Ernesto] Unos comentarios del artículo. Es off topic, pero tiene que ver
con el tratamiento de la ciencia en los medios, así que igual me lo
perdonáis.

[EL PAIS] También las aves y los mamíferos tienen corazón con cuatro cámaras
y una sola aorta, pero se pensaba que los dinosaurios se parecerían más a
los modernos reptiles,

[Ernesto] No "se pensaba" tal cosa. En realidad todo el mundo suponía que el
corazón de los dinos sería bien como el de los cocodrilos, o bien como el de
las aves. Pero para que la noticia sea interesante hay que hacer que parezca
"rompedora". La culpa aquí no es de El País, sino también de los propios
descubridores, que han exagerado la cosa.
La metedura de pata viene aquí:

[EP]Pero hay una enorme distancia de tiempo entre la edad de este
Thescelosauro, considerado un precursor evolutivo de las aves,

[E]Falso. Todo el mundo está de acuerdo en que el Thescelosaurus no es
ningún precursor evolutivo de las aves. De los dos grupos principales de
dinosaurios, pertenece justo al que no dio lugar a las aves. Además, vivió
más de 80 millones de años después que las primeras aves. Lo que sigue
abunda en ese error:

[EP] y la de los dinosaurios ancestrales. Así, el corazón con cuatro cámaras
podría haber surgido en la línea de los dinosaurios que conduce a las aves y
no ser una característica general de esos animales.

[E] Por lo dicho más arriba, lo que sugiere el corazón de Willo es justo lo
contrario de lo que dicen en El País.

PD: Justo al lado dicen que el dugón australiano es "una especie de morsa".
No tiene mucho que ver con la morsa.

Ernesto J. C.

Homo webensis, la web para hominidos
con sentido critico y del humor
http://come.to/webensis
____________________________