RE: [escepticos] *** Volver a la cf

["Marcela Brusa-Teleline" <medaly@...>]

Pues no, no debo estar tan equivocada cuando confirmas lo que digo (que la
elegancia es un elemento que suele flipar a los matematicos).
Lo que digo es que no lo entiendo muy bien, especialmente cuando no son
sastres :)))))))
La elegancia es un concepto estetico y si buscas eso en las matematicas
estas aplicando un concepto estetico a una actividad cientifica. Del mismo
modo, la rigurosidad en la investigacion es un concepto cientifico, y no
creo que deba ni pueda aplicarse a una actividad estetica.
Esto no quita que pueda darse el caso de que un trabajo literario tambien
sea un trabajo de investigacion (historica, cientifica, etc.) asi como
ciertas demostraciones pueden tambien ser elegantes.  Mi argumento es que no
podemos pedirlo como condicion de creacion.

Saludos

> -----Original Message-----
> From: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]On Behalf Of breixo
> Sent: Thursday, April 27, 2000 11:43 AM
> To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Subject: RE: [escepticos] *** Volver a la cf
>
>
> Marcela Brusa-Teleline dixit:
> >Pretender rigurosidad cientifica de la literatura es como pretender
> >elegancia de la resolucion de un problema matematico, cuando en
> >realida la elegancia es para los sastres, como alguien bien dijo por
> >ahi.
> >(los matematicos parecen flipar con este asunto de la elegancia, y
> >nunca me pude explicar muy bien por que, tal vez Xan pueda hacerlo)
>
> Pues estas equivocada. En matematicas tambien gusta la elegancia,
> tanto en las demostraciones como en la redaccion de los resultados.
> claro que hay escuelas mas preocupadas en este tema que otras.
>       Saludos
>