RE: [escepticos] Caras de Belmez

["C. Mario del Río" <cdelrioc@...>]

    Mucha documentación la que nos envía el maestro Jedi, e interesante en
el sentido de que muestra bien a las claras que todavía no se ha realizado
ningún estudio serio, excepto quizás el de 1994.  Lo de las muestras en una
bolsa de azucar me provoca más el llanto que otra cosa. De cualquier modo,
querría hacer unos comentarios:

>
> 11.-Aguas subterráneas
>
> La conclusión
> fue que se detectó una corriente de agua que cruzaba
> la casa de María y que iba a morir a un lugar cercano
> al hogar de la cocina, punto central de aparición de
> las caras.

    ¿Cuándo se enterarán los magufos de que no existen las corrientes
subterráneas? En los únicos lugares donde se puede dar un fenómeno de ese
tipo (flujos de agua subterráneos) es en un Karst, es decir, un macizo
carbonático que ha sufrido erosión química (vamos, las cuevas de toda la
vida). Generalmente el agua subterránea se presenta llenando los poros de
formaciones con alta porosidad (areniscas, generalmente), no como bolsas de
agua. De lo de encontrar agua con radiestesia ni lo comento.

    ¿Puede haber un karst (más bien paleokarst) debajo de Belmez? Tal vez,
no conozco la geología de la zona, pero lo que está claro es que si ha
habido un cementerio donde está la casa lo que tenemos justo debajo es
arena, no creo que la gente se dedicase a excavar (más bien perforar) dos
metros de pura caliza para enterrar a sus difuntos y hacer sus casas. Así
que de lo de la corriente subterránea que llega hasta la cocina, nasti de
teleplasti(a).


> El último análisis realizado a las "caras", data
> del 26 de julio de 1994. (...)

> En dicha analítica se detecta como compuestos
> cristalinos mayoritarios, la calcita (CaCO3, al igual
> que en informe de 1991), vaterita (CaCO3), cuarzo-alfa
> (alfa-SiO2) y portlandita (Ca(OH)2) en la muestra 1; y
> dolomita (CaCO3), calcita y portlandita en la muestra
> dos.

    Que algún químico me lo confirme, pero esto tiene pinta de ser cemento.
Por cierto, no había oído nunca lo de vaterita, los dos minerales del
carbonato cálcico son calcita y aragonito. La dolomita no es un carbonato de
calcio, sino de calcio y magnesio, que se forma raramente en sedimentación y
más comúnmente por alteración de CaCO3.

    El problema con fenómenos tipo Caras de Belmez es ¿quién gasta tiempo y
dinero en investigar científicamente eso? Obviamente no los magufos, a
quienes una investigación que elimine el fenómeno paranormal no les
conviene. Por otro lado, pedir al CSIC o al Geominero que gasten fondos en
eso no parece lo más razonable. En mi opinión deberían ser asociaciones como
ARP (en el caso de que disponga de los fondos, claro) quienes se hagan cargo
del estudio.

    En cualquier caso, ¿qué se puede demostrar con las Caras de Belmez? Los
magufos vuelven a utilizar el viejo argumento de "no hay una explicación
para un hecho que no puede ser catalogado de paranormal (que yo sepa, las
caras ni flotan ni hablan ni nada de eso), por lo tanto el hecho es
paranormal".  Hay posibilidades difícilmente demostrables: un fraude bien
elaborado, pareidolia,... pero creo que es más difícil demostrar que son los
rostros de espíritus.


    Saludos

    Mario

----------------------------------------------------------------------------

"Usted es un cabrón, un hijoputa, un científico y un socialista"

 Mago Félix


    ROCA & ROLL! Geología, relatos, escepticismo, música...

    http://www.geocities.com/rocaandroll/

----------------------------------------------------------------------------