[escepticos] Waterloo. No todo es Ciencia Ficción.

["Pedro Luis Gomez Barrondo" <gargantua@...>]

----- Mensaje original -----
De: Ernesto <cibernesto en ctv.es>
Para: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Enviado: lunes, 08 de mayo de 2000 22:10
Asunto: [escepticos] RE: Waterloo. No todo es Ciencia Ficción.


> Precisamente, una de las características más interesantes de varias
obras de
> ciencia ficción es la especulación sobre cómo sería el mundo con
unas leyes
> científicas diferentes a las que conocemos.
[... ]
> A veces, una magufada mal puesta puede
> cargarse una novela, como le ocurre en mi opinión a Ender el
Xenocida (Orson
> Scott Card). Pero en otros casos es precisamente esa violación, y
sus
> implicaciones y consecuencias, lo que da interés al libro. Y un
rigor
> científico intachable, si se usa sin moderación, puede llegar a
hacer
> insufrible una novela.
[... ]
> Por cierto, la mayoría de los aficionados que conozco no consideran
a Star
> Wars ciencia ficción, sino fantasía, o algo a medio camino entre
ambas.
> Cuando hay espaditas por delante... ;o)

    La verdad es que me gustaría agradecer por un lado a nuestro amigo
cubano su interesante exposición sobre las características de los
diferentes tipos de literatura de ficción así como la enumeración que
ha realizado de sus vicios y de lo que estos suponen creo entender que
para el concepto social de Ciencia cuando según él es mal utilizado
(utilizado fuera de su contexto natural en algunos libros de ficción).
    Por otro lado, considero igualmente que Ernesto está bastante
acertado en sus apostillas. Al fin y al cabo ¿no es cierto que existe
igualmente un género denominado Ciencia Fantástica que no se
corresponde con el de ciencia ficción a pesar de tener aspectos
colindantes? ¿no es cierto que cualquier novela suele conllevar
Habitualmente elementos de ficción, de ciencia y de fantasía?

> [Breixo] Es que ademas tanto Miquel Barcelo, responsable de la
coleccion de
> S&F Nova de ediciones B, como Aguilera son de la linea dura (lease
> "hard S&F"). Vamos que Magufunset estaba en total minoria.
>
> [Ernesto] Hombre, pues eso está bien, porque otro día, entre
Magufunset y
> dos homeópatas casi se comen a la pobre periodista escéptica que
habían
> invitado. (¿Y quién era ella? )
>
> Ernesto J. C.

    Voy a aprovechar el introito realizado por  Ernesto con el Punset
y os voy a contar una idea que se planteó la semana pasada en el
mencionado programa.
    Se hablaba de terraformación, de explotación de nuevos recursos
espaciales y de las futuras estaciones orbitales (plazo de
aproximadamente 50 años, según los tertulianos), cuando salió el tema
del descubrimiento reciente de que probablemente el Big-Crunch nunca
se dará.
    Hablando de las distancias cada vez mayores entre los distintos
sistemas estelares y del progresivo enfriamiento del Universo salió,
todavía no se muy bien de donde, la hipótesis de la evolución
morfológica de la especie humana para acabar convertida... ¿a que no
adivinais en qué? Pues según los guionistas en un puñetero código
digital.
    Y yo pregunto ¿como se puede considerar esta hipótesis? ¿como
ciencia ficción? ¿como ciencia fantástica? ¿como un desbarre del
copón? ¿estoy equivocado y resulta que nuestro futuro es el de acabar
convertidos en MP3?;.¬D))))))
    ¡A ver esas categorizaciones muchachos! y sobre todo a ver si
conseguis aclararme este tema.