[escepticos] Re: Waterloo. No todo es Ciencia Ficción.

[Marcelo Huerta <mghsm@...>]

El 08/05/00 09:17:15, en el msg. <200005081220.IAA21083 en cristal.hlg.sld.cu>,
neflenin espetó lo siguiente:

> 2-Si en la obra solo quieren analizar ¿Qué habría pasado
>  si Napoleón hubiese ganado en Waterloo? a secas y muy 
>  en serio, se lo valorarán como Ensayo, como un 
>  Ensayo Histórico. No como Ficción sobre la Historia,
>  ni History-Fiction. (Tampoco he visto nunca esa 
>  clasificación de HF)

No necesariamente. Como lo recuerda Pablo Capanna en un artículo de la
revista "El Péndulo", tercera época, número 12 (Ediciones de la Urraca,
Octubre de 1986), este subgénero fue bautizado por Charles Renouvier en
1876 como "ucronía". Además, opina Capanna: "Estos mundos alternativos o
paralelos, imaginados a partir de una distorsión de la realidad, son
para la ficción especulativa lo que el expresionismo es a la pintura".



Escépticamente,
                       o-=< Marcelo Huerta >=-o