[escepticos] La profecía de Fátima y la lógica.

[ebardo@...>]

Hola a todos.


Sobre la profecía de Fátima y la lógica.

El análisis siguiente esta basado en su mayor parte en el 
punto 6.2 de "Aprender a razonar" de Pina Pizarro, 
Biblioteca de Recursos Didácticos, Alhambra (1993).

Una de las profecías que supuestamente "la Virgen María" 
transmitió en Fátima en 1917 es la siguiente (véase El País 
de 5 de junio de 1985):

"Vendré a pedir la consagración de Rusia a mi corazón 
inmaculado. Si se me escucha, Rusia se convertirá y habrá 
paz; de lo contrario, ella difundirá en el mundo sus 
errores, suscitando guerras y persecuciones a la Iglesia."

Se observa que la profecía tiene dos partes.
Si "se consagra Rusia a su corazón inmaculado", entonces 
"Rusia se convertirá y habrá paz".
Si "no se le consagra", entonces "Rusia difundirá sus 
errores y habrá guerra y persecución a la Iglesia".

Algunos papas han concedido crédito a estas profecías y, 
efectivamente, han consagrado Rusia a "la Virgen María". 
Concretamente Pío XII consagró tres veces el mundo a la 
Virgen, mencionando explícitamente a la URSS. Juan Pablo II 
ha consagrado el mundo en varias ocasiones a la Virgen, una 
de ellas en Fátima.

La profecía está establecida en la forma "A -> B" (si A 
entonces B). Es decir, en el caso de que A sea cierto y B lo 
sea también, la proposición será verdadera. B podría ser 
cierto aunque A fuera falso. Pero si B es falso, 
necesariamente A debe ser falso. Si B es falso y A es 
verdadero, la proposición es falsa.

En este caso, A es "se ha consagrado Rusia al corazón 
inmaculado de la Virgen" y B es "Rusia se convertirá al 
catolicismo y habrá paz".
A es cierto, puesto que al menos el papa Pío XII lo ha hecho.
B es falso, puesto que Rusia no se ha convertido al catolicismo.
Por lo tanto, la proposición es falsa y la profecía no se ha cumplido.

En vista de ello, después se comprobar su falsedad, se 
intentó salvar la profecía con una falacia "ad hoc" 
modificando las condiciones iniciales.


El País de 9 de junio de 1985:
"Según círculos próximos a la última vidente viva, sor Lucía 
-carmelita de 78 años-, la profecía de la Virgen de que la 
URSS se convertiría si el Papa consagraba el mundo al 
corazón de María, no se ha cumplido aún porque, aunque desde 
Pío XII a hoy todos los papas lo han hecho, algunos no han 
nombrado expresamente a la URSS."

Por ejemplo, Juan Pablo II no mencionó explícitamente a la 
URSS para evitar suspicacias del Kremlin.

Desde un punto de vista lógico, esta excusa es una falacia, 
pues cambia "a posteriori" las condiciones para verificar la 
profecía. Reformula la condición A en la forma "todos los 
papas han de consagrar Rusia explícitamente a la Virgen 
María". Esta forma no es la que dijo en un principio.

Desde un punto de vista ético, me parece inmoral que "la 
Virgen María" no ejerza su supuesta influencia benéfica sólo 
porque no hubo mención explícita a Rusia o a la URSS cuando 
un papa consagró el mundo, y por tanto las incluía. Ítem más 
cuando otros papas si lo hicieron.

Pero admitamos la excusa y supongamos que las dichas 
consagraciones no lo han sido. Entonces estamos en la 
segunda parte de la profecía. A es "No se ha consagrado a 
Rusia" y B es "Rusia difundirá en el mundo sus errores, 
suscitará guerras y persecuciones a la Iglesia".

Nuevamente, B resulta ser falso. Ni Rusia ni la URSS han 
difundido por el mundo el comunismo, no ha habido guerra y 
la Iglesia no ha sufrido persecuciones. B es falso y A es 
verdadero. Volvemos a tener una proposición falsa.

En ambos casos, tanto si se ha consagrado a Rusia como si no 
se ha hecho, la profecía es falsa.

Las consecuencias son:
O "la Virgen" mintió.
O "la Virgen" no transmitió tal mensaje.


Saludos.

Eduardo Giménez González
Ebardo en ciudadrobot.com