RE: [escepticos] ciclo de conferencias en Zaragoza

["José Luis Calvo Buey" <ix1163@...>]

Hola a todos

José María Bello dixit:

>De lo que defiendo a Heyerdahl es de la acusación de pseudocientífico. A mi
>juicio, Heyerdahl hace auténtica etnografía y auténtica arqueología, pero
la
>hace mal. No trata de colar por ciencia lo que no lo es, plantea hipótesis
>que no contradicen violentamente el conocimiento adquirido hasta ahora (y
>cuando parecen contradecirlo, como en el caso de los viajes transoceánicos,
>se embarca en una balsa y demuestra que es posible cruzar el charco -lo que
>no demuestra para nada que haya sido cruzado hace X cientos de años, claro,
>pero sí demuestra que *no era imposible* hacerlo-), emplea métodos
>"experimentales" (prospección, excavación) para intentar corroborar sus
>planteamientos, etc. Heyerdahl es un personaje heterodoxo, una figura, un
>excéntrico... todo lo que quieras. Pero, por lo que sé hasta ahora, no es
un
>magufo pata negra que mete Atlantes pre-prehistóricos para explicar nada.

[J.L.] "Tan auténticas que, cuando Thor Heyerdahl fracasó en su intento de
detectar cavidades artificiales mediante radar, no vaciló en atribuir su
fracaso a la previsión de los atlantes, que habían recubierto sus túneles
con losas opacas a las ondas de radar." (Fernando L. Frías en El Escéptico
nº 1 pág. 46).
Considerando que Fernando comentaba un artículo de Carballal, ¿esa
afirmación tan curiosa era en realidad de Heyerdahl (lo que le convertiría
en magufo pata negra y de Jabugo) o se la atribuiría el amigo Carballal?
Yamato, ilumínanos, por fa.

Un abrazo

José Luis Calvo
ix1163 en xpress.es

P.D: Si realmente la frase corresponde a lo dicho por Heyerdahl eso no
invalidaría, por supuesto, el mérito de sus anteriores trabajos. Aclaración
normalmente innecesaria; pero no tengo ganas de que alguien empiece a
mezclar churras con merinas.