[escepticos] Creacionismo cientÌfico o no?

["illu minati" <illu03@...>]

Si vamos a ser honestos, y si sabemos que somos
inventores de nuestra realidad, sin importar cuan
cienfifica esta paresca. No veo ningun problema
de que en las escuelas se pueda impartir la teoria
del creacionismo conjuntamente con la teorias
obligatorias, en definitiva ambas son creaciones
de la mente humana. Tampoco veo ningun problema
con que un matematico sea creacionista, pues
existen especialistas con doctorados en ciencias
que consideran seriamente de que el Big Bang
(de la manera en que se supone que ocurrio) solo puede
responder al proposito de un gran poder. Tambien
se puede observar, que muchos de los cientificos
aquellos que realmente profundizan en sus conocimientos
y experiencias llegan a preguntarse si todo esto es obra
de un creador.
En lo que a mi respeta, considero de que es muy dificil
trascender los diseños o esquemas mentales, y muy dificil
para cualquier persona poder escapar a la dicotomia del
pensamiento y tanto el creacionismo como el big bang son
solo las dos partes de la misma falsa moneda.


**********
HABRA TENIDO PRINCIPlO?

A lo largo de los siglos, un sin numero de personas han
quedado extasiadas al alzar la vista y contemplar un firmamento
nocturno tachonado de rutilantes estrellas. Ciertamente, la
inmensidad y majestuosidad del universo arrebatan los sentidos.
Esta maravilla, ~Será obra de alguien o de algo? -Qué razón de
ser tendrá? ~,Habrá existido siempre, o habrá tenido principio?
David L. Block, profesor de Astronomia, señala: La idea de
que el universo no sea eterno y en consecuencia haya
tenido comienzo no siempre ha gozado de popularidad. Sin
embargo, los descubrimientos de los ultimos decenios han
inducido a la mayoria de los estudiosos a creer que el cosmos
realmente tuvo principio. Casi todos los astrofisicos de la
actualidad han llegado a la conclusion  el universo principio
con una gran explosion, por la que la materia se expandio en
todas las direcciones, señalo la revista U.S. News & World
Report en 1997.
Tocante a esta idea tan generalizada, Robert Jastrow, profesor
de Astronomia y Geologia de la Universidad de Columbia, escribio:
Pocos astronomos pudieron anticipar que este acontecimiento el
repentino nacimiento del Universo se convertiria en un hecho
cientifico probado, pero las observaciories del cielo a través
de los telescopios les han llevado a esa conclusion.
~Será cierto que el repentino nacimiento del Universo es un
hecho cientifico probado? Repasemos algunos descubrimientos que
han llevado a adoptar tal conclusion.

Indicios de un comienzo
La teoria general de la relatividad, que publico Albert Einstein
en 1916, implicaba que el cosmos se hallaba en expansion o en con-
traccion. Pero este concepto era totalmente opuesto a la nocion de
un universo estatico, aceptada entonces hasta por el propio Einstein.
De ahi que este incluyera en sus cálculos lo que denomino
constante cosmologica, ajuste mediante el cual intentaba conciliar
su teoria con la idea aceptada de un universo estático e inmutable.

Sin embargo, ciertos descubrimientos que se sucedieron en los años
veinte llevaron a Einstein a decir que el ajuste que habia efectuado
a su teoria de la relatividad era el ?mayor error de su vida?. Dichos
descubrimientos se realizaron gracias a la instalacion de un enorme
telescopio de 254 centimetros en el monte Wilson (California). Las
observaciones formuladas en los años veinte con Ia ayuda de este
instrumento demostraron que el universo se halla en expansion.
Hasta entonces, los mayores telescopios solo permitian identificar
las estrellas de nuestra galaxia, Ia Via Láctea. Aunque se velan
borrones luminosos, llamados nebulosas, por lo general se tomaban
por remolinos de gas existentes en nuestra galaxia. Gracias a la mayor
potencia del telescopio del monte Wilson, Edwin Hubble logro distinguir
estrellas en aquellas nebulosas. Finalmente se descubrio que los borrones
eran lo mismo que la Via Láctea: galaxias. Hoy se cree que hay entre
50.000 y 125.000 millones de galaxias, cada una con cientos de miles
de millones de estrellas.
A finales de los años veinte, Hubble también descubrio que las galaxias
se alejan de nosotros, ~ que lo hacen mas velozmente cuanto más lejos
se hallan. Los astronomos calculan la tasa de recesion de las galaxias
mediante el espectrografo, instrumento que mide el espectro de la luz
procedente de los astros.  Para ello, dirigen la luz que proviene de
estrellas lejanas hacia un prisma, que la descompone en los colores
que la integran.
La luz de un objeto es rojiza (fenomeno llamado corrimiento al rojo)
si este se aleja del observador, y azulada (corrimiento al azul) si
se le aproxima. Cabe destacar que, salvo en el caso de algunas galaxias
cercanas, todas las galaxias conocidas tienen lineas espectrales
desplazadas hacia el rojo. De ahi infieren los cientificos que el
universo se expande de forma ordenada. La tasa de dicha expansion
se determina midiendo el grado de desplazamiento al rojo.
~Qué conclusion se ha extraido de la expansion del cosmos? Pues bien,
un cientifico invito al publico a analizar el proceso a la inversa como
una pelicula de la expansion proyectada en retroceso a fin de observar
la historia primitiva del universo. Visto asi el cosmos pareceria estar
en recesion o contraccion, en vez de en expansion y retornaria finalmente
a un unico punto de origen.
El famoso fisico Stephen Hawking concluyo lo siguiente en su libro
Agujeros negros y pequeños universos (y otros ensayos), editado en
1993: ?~La ciencia podria afirmar que el universo tenia que haber
conocido un comienzo.
Pero hace años, muchos expertos rechazaban que el universo hubiese
tenido principio. El famoso cientifico Fred Hoyle no aceptaba que el
cosmos hubiera surgido mediante lo cual llamo burlonamente a big bang?
(una gran explosion). Uno de los argumentos que esgrimia era que, de
haber existido un comienzo tan dinámico, deberian conservarse residuos
de aquel acontecimiento en algun lugar del universo. Tendria que haber
radiacion fosil, por asi decirlo, una leve luminiscencia residual. ~Qué
resultados ha deparado la busqueda de la radiacion de fondo?
El diario The New York Times (8 de marzo de 1998) indico que hacia 1965
~los astronomos Arno Penzias y Robert Wilson descubrieron la omnipresente
radiacion de fondo, el destello residual de la explosion primigenia. El
articulo añadio: Todo indicaba que la teoria de la gran explosion
habia triunfado.
Pero en los años posteriores al hallazgo se formulo esta objecion: Si el
modelo de la gran explosion era correcto, ~por qué no se habian detectado
leves irregularidades en la radiacion? (La formaciOn de las galaxias
habria requerido un universo que contase con zonas más frias y densas
que permitieran la fusi6n de la materia.) En efecto, los experimentos
realizados por Penzias y Wilson desde la superficie terrestre no revelaban
tales irregularidades.
Por esta razon, la NASA (AdministraciOn Nacional para la Areonautica y el
Espacio) lanzo en noviembre de 1989 el satélite COBE (siglas de Explorador
del Fondo Cosmico, en inglés), cuyos descubrimientos se calificaron de
cruciales. ~?Las ondas que detecto su radiometro diferencial de microondas
correspondian a las fluctuaciones que dejaron su impronta en el cosmos y
que hace miles de millones de años llevaron a la formacion de las galaxias.
Implicaciones de los hallazgos
~,Qué se infiere de que el universo haya tenido principio? Robert Jastrow
dijo: El instante en que se produjo la explosion c6smica [fue], 
literalmente,
el momento de la Creacion. Penzias, uno de los descubridores de la radiacion
cosmica de fondo, señalo: La astronomia nos conduce a un suceso unico, a un
universo creado de la nada. Y George Smoot, director del equipo COBE, 
indico:
Nuestros hallazgos atestiguan el nacimiento del universo.
Si tuvo un inicio o creacion.~,será logico concluir que ha de ser obra de
un iniciador o Creador? Asi lo creen muchos. Tocante a los descubrimientos
del COBE, Smoot dijo: Es como ver a Dios.
Ahora bien, aunque no disponian de las pruebas cientificas aportadas
en los ultimos decenios, millones de personas cifraron su fe en las palabras
de apertura de la Biblia: En el principio Dios creo los cielos y la tierra
(Genesis 1:1).
Pero no todo el mundo desea admitir esta sencilla declaracion  biblica.
A muchos cientificos no les agrado la idea de que el universo hubiese
tenido un principio, un momento de creacion, señalo el célebre fisico
Stephen Hawking. No les gustaron las implicaciones extracientificas de
la teoria escribio Michael J. Behe, de modo que se afanaron por
encontrar alternativas.
En resumen, los interrogantes son los siguientes: ~Llego a existir
el universo por si solo? ~Surgió sin más, o lo formo un Creador
inteligente?
La siguiente informacion le resultara muy iluminadora.

~SURGIO POR SI SOLO, 0 FUE CREADO?


A muchos cientificos les incomoda la idea de que el cosmos
sea obra de un Creador inteligente, por lo que arguyen que,
de alguna manera, surgio por si solo, aunque nadie logre
explicar como.
Lo cierto es que, como indico Investigacion y Ciencia en su
numero de marzo de 1999, la teoria de la gran explosion no describe
el nacimiento del universo. La revista añade: Para explicar la
creacion original del universo se necesitará otra teoria que describa
tiempos todavia anteriores.
Ahora bien, ~le parece logico al lector que, de algun modo,
el cosmos se haya creado a si mismo? El fisico Charles H. Townes
dijo al respecto: Es cierto que los fisicos esperan remontarse a
la fase previa a La ?gran explosion? e incluso explicar el origen
del universo como un tipo de fluctuacion, por ejemplo. Pero una
fluctuaciOn ~de qué? ~Y qué la originO? A mi juicio, todo indica
que la cuestion del origen quedará siempre sin dilucidar Si nos
limitamos a analizarla desde una optica cientifica.
Hoy se acepta generalmente que hubo un tiempo en que no existio el
universo, y que su nacimiento se produjo por un medio u otro. ~Nos
ayudarária las leyes cosmicas que conocemos a entender de qué manera
pudo haber surgido?
Dos caras de la misma moneda
La citada frase se ha aplicado a la energia y la materia. La materia no
es más que una forma de energia, señalo Investigación y Ciencia, Einstein
explico la relacion existente entre ambas en su célebre formula E=mc2 (La
energia es igual a la masa por la velocidad de la luz al cuadrado). Esta
ecuacion revela que una pequeña masa (materia) alberga una cantidad
descomunal de energia. Asi se explica que una bomba del tamaño de una
naranja pueda devastar una ciudad entera, dijo el profesor universitario
Timothy Ferris.
*
Si miramos la otra cara de la moneda, segun la teoria de Einstein,
la energia también puede convertirse en materia. La formacion del
universo fisico tal vez haya implicado lo que un cosmologo denomino
la transformacion mas asombrosa de materia y de energia que hemos
tenido el privilegio de vislumbrar.
Pero ~qué origen tuvieron la materia y La energia que se precisaron
para tal "transformacion"? Aunque la ciencia no aporta respuestas
satisfactorias, es interesante lo que dice de Dios La Biblia: Debido
a la abundancia de energia dinamica, porque él también es vigoroso en
poder, ninguna de estas cosas [los cuerpos celestes] falta (Isaia 40:26)
Con independencia del medio utilizado para crear el universo es patente
que Dios cuenta con la energia y el poder necesarios para ello.
~Hallamos en los datos cientificos una base para creer que el
cosmos sea creacion de una inteligencia Suprema? Como ayuda para
obtener una respuesta, examinemos como nacio el universo.

Comienzo ordenado
Repare en la siguiente: La conversion descontrolada de materia
en energia que tiene lugar cuando explotan bombas atomicas
-como las que en 1945 destruyeron en Japon toda Hiroshima y buena
parte de Nagasaki- causa el caos. Pero el universo dista de ser caotico.
pues rebosa de armonia y belleza; como nuestro fascinante planeta, con
su prodigiosa variedad de vida. Es patente que no pudo haber llegado a
existir sin direcciOn ni control inteligentes. La revista Newsweek
(9 de noviembre de 1998) reseño las implicaciones de algunos descubrimientos
relativos a la creacion del universo. Segun señalo, los hechos
"indicaban que la materia y el movimiento surgieron de forma muy parecida
a como se presentaba en Fe! libro biblico del Genesis, ex nihilo
(de la nada), en un extraordinario estallido de luz y energia. Examinemos
las razones que adujo Newsweek para comparar el comienzo del universo
con la descripcion biblica de ese acontecimiento. Las fuerzas desatadas
estuvieron -y estan- maravillosamente (~milagrosamente?)equilibradas:
Si la Gran Explosion hubiese sido un poco menos violenta, la expansion del
universo habria sido menos veloz, de modo que rapidamente (en pocos
millones de años, o hasta en pocos minuto) se habria colapsado y habria
entrado en recesion~ pero si hubiera sido un poco más potente. tal vez se
hubiese dispersado hasta formar un caldo tan ralo que no habria podido
condensarse para formar las estrellas. Las probabilidades que teniamos
encontra eran, haciendo plena justicia al término astronomicas, en el
momento de la Gran Explosion, la relacion existente entre la materia
y la energia con respecto al volumen del espacio debe el haberse
desviado menos de una milbillonésima del 1% del ideal.
Newsweek indico que existia, por asi decirlo, Un "Regulador" del cosmos:
"Quitemos tan solo un grado) (véase la milbillonésima del 1% mencionada
antes como margen de error) [...] y lo que sigue no es solo
desbarajuste, sino entropia y hielo por toda la eternidad. Asi pues,
~qué o quién fue el gran Regulador?. El astrofisico Alan Lightman
reconocio que a los cientificos les parece misterioso el hecho de que
el universo fuera creado con este elevado grado e orden. Agregó que
cualquier teoria cosmologica viable deberia explicar en ultima instancia
esta contradicciôn de la entropia, es decir, que el universo no se
halle en estado caótico.
Por qué se resisten a creer
~Opina usted que  un "elevado grado de orden" debe de ser obra de un
Organizador? Aunque la mayoria de la gente suscribe esta opinion, los
adeptos al ateismo son reacios a aceptarla. ~Por qué? Por razones de fe.
Como escribio el profesor Ferris, el ateismo es, no lo neguemos, una
religion mas. Y afirmo que seria mejor si excluyéramos por completo
a Dios de La cosmologia. Asi actuan muchos, aunque les resulte dificil.
Por ejemplo, George Greenstein, profesor de Astronomia, reconocio primero
que el cosmos tiene muchos detalles que pueden considerarse muestras de
diseño, y Luego dijo: "Me convencia de que era muy dificil que tales
?coincidencias? se hubieran producido por casuaLidad. Con todo, Greenstein
asevera: Dios no es una explicacion. Por lo tanto. algunos cientificos
sacrifican el razonamiento logico para mantener su ortodoxia cientificamente
religiosa. Pero la -fe- del famoso fisico Fred Hoyle, Segun explico él
mismo, se conmociono con los años. En la década de los ochenta confeso:
Una interpretacion juiciosa de los hechos
nos induce a pensar que un super intelecto ha intervenido en la fisica, la
quimica y la biologia, y que en la naturaleza no hay fuerzas ciegas dignas
de mencion. Las cifras obtenidas a partir de los hechos me parecen tan
rotundas que convierten esta conclusion en casi incuestionable. Es de 
interés
que cuando la investigacion cientifica moderna se hallaba en sus albores,
sir Isaac Newton, movido por sus hallazgos, escribio en la misma linea:
Tan elegante combinacion de Sol, planetas ~ cometas solo pudo tener origen
en Ia inteligencia y poder de un ente inteligente y poderoso. Examinemos
una consecuencia de los descubrimientos de Newton y Johannes Kepler sobre
las leyes del movimiento.
Qué posibilita los vuelos espaciales?
A comienzos del siglo xvii, Kepler enuncio las leyes del movimiento
planetario, que, como dice The World Book Encyclopedia, se emplean para
trazar las orbitas
de los satélites artificiales y planear Los vuelos espaciales. En 1687,
Newton publico sus famosas leyes del movimiento, que, como indica la citada
enciclopedia, constituyen, al igual que las de Kepler, uno de los pilares
de la planificacion de los vuelos espaciales. ~De qué modo? Estas leyes
nos permiten calcular la posicion que ocupará en el espacio un cuerpo en
un momento dado. Tales operaciones son posibles porque el movimiento de
los cuerpos celestes. entre ellos la Luna y la Tierra, es regular y siempre
predecible. Asi, la Luna orbita en torno a la Tierra a una veLocidad media
de 3.700 kilOmetros por hora y completa su trayectoria en poco menos de un
mes, de forma asombrosamente previsible. Igual de pronosticable es el
recorrido anual de La Tierra alrededor del Sol a 107.200 kilometros
por hora.
Asi, cuando se envia una nave a La Luna, se dirige a un punto
en el espacio que dista miles de kilometros de nuestro satélite; pero
los cálculos permiten de terminar la ubicacion exacta que tendrá la Luna
en el momento del encuentro. Por lo tanto, si la nave va bien dirigida
y tiene la potencia precisa, llegará al mismo punto y podrá alunizar.
~Por qué es tan predecible el movimiento de los cuerpos celestes?
El primer astronauta estadounidense que estuvo en orbita
alrededor de la Tierra. John Glenn, dijo acerca del orden cosmico:
~Podria haber surgido por que si?  No lo creo". Luego añadio:
"Algun poder puso todo esto en orbita y lo mantiene alli".
Imbuido de asombro ante las leyes que rigen el universo,
el doctor Wernher von Braun, cientifico aeroespacial, tuvo que
comentar: "Los vuelos espaciales tripulados tan solo nos han
abierto hasta la fecha, una diminuta puerta por la que vemos
la impresionante extension del espacio. La perspectiva que nos
brinda esta mirilla no hace sino confirmar nuestra creencia
en su creador".
El famoso fisico P A. M. Dirac, que fue profesor de matematicas
de la Universidad de Cambridge. coincidio en su valoracion:
"Podriamos describir la situacion diciendo que Dios es un
matematico sublime, y que al formar el universo se valio de
calculos matematicos avanzadisimos".
Quien es el matematico Magistral, el Supremo Intelecto.
a quien debemos las maravillas de la creacion?
Quien creo el cosmos?
Si pasaramos por una region desconocida y nos encon-
trasmos con un hermoso chale rodeado de esplendidos jardines
de cuidado cespede, pensariamos que todo aquello habia
surgido por si solo? Seria una conclusion totalmente absurda.
as bien nos resultaria obvia La intervencion de un
magnifico constructor y un jardinero perito.
Asi mismo es patente que el grandioso universo.
que es infinitamente mas complejo. tuvo un Creador que
en la Biblia se revela con su nombre: "Yo soy Jehova .
Ese es mi nombre" (isaias 42:8). En la Biblia se recoge esta
exclamacion de un grupo de personas que vaLoran las obras
divinas: "Digno eres tU, Jehova. nuestro Dios mismo. de
recibir la gloria, la honra y el poder, porque tu creaste
todas las cosas. y a causa de to voluntad existieron y fueron
creadas" (Revelacion Apocalipsis] 4:11).
Ademas de revelar a los hombres su nombre propio.
elegido por el mismo, Jehova tambien indica en su Palabra
escrita el proposito con que preparo la Tierra para que La
poblara el ser humano. Y Jesucristo. su propio Hijo. garantizo
que la Palabra de Dios es fidedigna. pues dijo: "Tu palabra es
la verdad" (Juan 17:17).
Hace unos años, una revista de ciencia dijo:
"A diferencia de todas las generaciones anteriores, sabemos
como llegamos aqui. pero al iguaL que todas las generaciones
anteriores, aun no sabemos por que"




> From: Miguel Calvo <calvoreb en posta.unizar.es>
> Reply-To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Subject: Re: [escepticos]  Re: [escepticos] Creacionismo cientÌfico ?
> Date: Wed, 31 May 2000 18:17:30 +0200
>
>
> >
> >Nombre:    Juan Carlos Gorostizaga Aguirre
> >E-Mail:    mepgoagj en bp.ehu.es
> >Dpto:      Matematica Aplicada y Est. E Invest.
> >Categoria: profesor
> >Campus de Bizkaia
> >
> >De modo que sí es profe de la Universidad del País Vasco :-((((
>
>
> No será una ilusión optica?. O un efecto placebo?. Ya se que la universidad
> española  esta mal, pero tanto...
> Claro que en la UPV ha entrado mucha gente muy deprisa estos años, pero aún
> así, no lo entiendo.
> Y si de verdad es profesor, por que no está en el listado de personal de
> los departamentos?
> Miguel Calvo
> Tecnologia de los Alimentos
> Facultad de Veterinaria
> Miguel Servet 177
> 50013 Zaragoza
> Spain

________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com