RE: [escepticos] Dinosaurios de moda

[Luis Alfonso Gámez <vader@...>]

Hector Walter Navarro ha escrito:

> Cuando califiqué de "moda" a la cuestión de los dinosaurios me estaba
> refiriendo a varios hechos muy difundidos últimamente, entre ellos
> la ya comentada Paseando con Dinosaurios que pasó el Discovery Channel,
> la que ha sido una muy buena representación de lo último que se
> sabe sobre esos
> bichos.
> Pero si hubieras leído todo el artículo que remití había referencias a
> paleontólogos de importantes museos, como el de Ciencias Naturales
> de Nueva Yor, el de Chicago (donde está Sue en exhibición) el de
> Denver, el de Los Ángeles, de Alberta (Canadá) y de la Universidad
> de Chicago, etc. Y debieras recordar que los museos de USA no son
> simples repositorios sino instituciones de enorme actividad científica.

No dudo que sean entidades científicas. Lo que tengo muy claro es que no
dicen lo que usted dice que dicen. Es decir, ninguno de ellos se manifiesta
en contra de la hipótesis meteorítica. Hablan, eso sí, del comportamiento de
los dinosaurios, pero ¿qué narices tiene que ver eso con la teoría
catastrófica? Señor Navarro, reléase lo que nos mandó y vuelva a hablar
cuando lo haya entendido. Y, si sigue pensando que está en lo cierto,
demuéstrelo, sacando las frases en las que esos científicos se muestran en
contra de la teoría catastrófica.

> La hipótesis de la extinción por el meteorito estuvo muy en boga hace
> ya varios años. Ahora está imponiéndose con fuerza la teoría de que los
> dinosaurios no se extinguieron en un hecho puntual sino que evolucionaron
> durante millones de años hasta convertirse en las aves actuales.

Deje de confundir al personal. No intente disfrazar su metedura de pata
mezclando churras con merinas. La hipótesis de la extinción acumula desde
hace años evidencias -las últimas hace una semanas en una revista científica
de geología- y es la aceptada mayoritariamente, aunque al principio recibió
una más que fría acogida. Pero la acumulación de pruebas ha acabado por
demostrarla. Puede comprobarlo en cualquier revista científica al uso,
aunque si prefiere Disney es su problema.

Respecto a la evolución de las aves, es otra historia en la que los avances
continúan semana a semana y que no tiene nada que ver con lo del meteorito.

> Y el artículo que envié es uno de los tantos que apuntan en tal sentido.

Digamos que apunta Disney. Nadie más. En fin...

> Creo que es muy poco digno de parte de cualquier persona sumarse
> a una pateadura. Eso implica cobardía. Sería como decir: Agarrémosnos
> con éste, total vamos a tener el apoyo de otros matones y al estar caído
> no está en condiciones de devolver el golpe.

No me sumo a nada. Simplemente estoy harto de que su ignorancia supina -en
este caso me ha demostrado que ni siquiera sabe leer- contamine esta lista
con tonterías y falsedades, mezclando en un mensaje cosas que no tienen nada
que ver y sacando una conclusión que le hace merecedor a convertirse en
colaborador de cabecera de cualquier revista magufa.

Saludos en vías de extinción,

Luis Alfonso