[escepticos] Creacionismo en Español!! [Yahoo! Clubs: Anticreacionistas]

["Pedro Luis Gomez Barrondo" <gargantua@...>]

    Pastranus ¡menuda página magufo-creacionista que te has cascado!
    Alucinante compañero. ¿Sabes de qué rama de secta se han caido
estos muchachos?
    Bueno, como ejemplo vayan estas Falacias "Lógicas" que... bueno
leánlas y juzguen ustedes mismos.
    Desde luego, lo que si que no se le puede negar a este listado es
que planea por él una especie de Argumentum ad Ignorantiam digna de
ser muy tenida en cuenta.
    ¡A ver Wilson o Pepet si entrais al trapo y nos desmontais unas
cuantas!

Saludos escépticos desde Bilbao.-((;.¬D))))
Copyright © La Corrala 1998-2000 Gargantua-All rights reserved.
Marco Tulio Cicerón-"Dubitando ad veritatem pervenimus"-

http://www.sedin.org/spanind.htm#1

1. Falacia del Envenenamiento de las Fuentes (Argumentum ad Hominem).
Este error lógico se comete cuando se trata de desacreditar una fuente
de evidencias incluso antes de considerar la evidencia misma.

2. Falacia Reductiva.
Este error lógico se comete cuando se trata de <<reducir>> algo
complejo a algo muy sencillo, afirmando que <<esto no es más que
...>>, concentrándose en un aspecto limitado del fenómeno global.

3. Falacia del Uso Indebido de la Autoridad (Argumentum ad
Verecundiam).
Este error lógico se comete cuando se trata de utilizar a un experto
para demostrar algo no relacionado con el campo de competencia del
experto, o se cita a un experto en un tema como dando por supuesto que
la opinión del experto es infalible.

4. Falacia Argumentum ad Populum.
Este error lógico se comete cuando se juega con los sentimientos
populares, o se dice a los oyentes lo que éstos quieren oír. (Conocido
también como Falacia del mal uso de la democracia.)

5. Falacia del Uso Indebido de Términos Emocionales.
Este error lógico se comete cuando se emplean palabras que tienen la
intención de ofuscar emocionalmente el tema tratado, no contribuyendo
a una clara reflexión.

6. Falacia de la Jactancia Cronológica.
Este error lógico se comete cuando se trata de refutar algo
simplemente asignándole una fecha, generalmente presentándolo como muy
antiguo. (También se podría conocer como Argumentum ab Annis, o
argumento por la edad.)

7. Falacia de la Alegación Tendenciosa.
Este error lógico se comete cuando se dramatiza el material que
favorece la propia posición, ignorando o minimizando el material que
milita en contra de dicha posición.

8. Falacia Post Hoc Ergo Propter Hoc.
Este error lógico se comete cuando se razona que algo es la causa de
alguna otra cosa sencillamente porque la primera es anterior en el
tiempo.

9. Falacia de la Afirmación del Consiguiente.
Este error lógico se comete cuando se afirma una causa para una
condición conocida, cuando puede ser que haya una gran cantidad de
causas diferentes. (Cuando los científicos intentan confirmar una
teoría han de afirmar el consiguiente --o sea, algún resultado-- pero
generalmente siguen investigando buscando una causa o causas; siguen
experimentando buscando la única causa posible.)

10. Falacia Argumentum ad Ignorantiam.
Este error lógico se comete cuando se razona en el sentido que si una
posición no puede ser demostrada, la otra gana por defecto, siendo que
podría haber más de dos posibles explicaciones, sin haber evidencia
independiente disponible.

11. Falacia Genética.
Este error lógico se comete cuando se pretende que algo es
<<sencillamente>> o <<nada más que>> su génesis (su origen), o cuando
alguien rebaja algo debido a su origen humilde o poco propicio.

12. Falacia del Uso Indebido de la Analogía.
Este error se comete cuando se da por supuesto --sin transición ni
explicación de ningún género-- que las mismas leyes que pertenecen a
una situación son igualmente válidas para ser aplicadas a cualquier
situación similar, como cuando se confunde la naturaleza descriptiva
de las leyes científicas (leyes naturales) con la naturaleza
prescriptiva de las leyes sociales (que rigen la conducta de la
sociedad).

13. Falacia de la Petitio Principii.
Este error lógico se comete cuando se utiliza un argumento en que se
supone como ya demostrado aquello que se debe demostrar,
frecuentemente empleando otras palabras. Más comunmente conocida como
Petición de Principio. Un ejemplo sería: <<Esta institución está
anticuada porque es un anacronismo.>>

14. Falacia del Argumento Circular.
Este error lógico, muy similar al anterior, se diferencia de aquel en
que incluye una multiplicidad de elementos, con un mínimo de dos. A es
demostración de B, y B es demostración de A.

15. Falacia Argumentum ad Baculum.
Este error lógico se comete cuando se emplea la fuerza o la
intimidación en lugar de la razón y de la argumentación (balas en
lugar de urnas, poder en lugar de persuasión, votaciones en lugar de
experimentación).



----------------------------------------------------------------------
----------


Identifiquemos cuáles de las falacias de razonamiento acabadas de
mencionar son cometidas por los evolucionistas cuando:

1. Insisten en que el creacionismo es religión.

2. Seleccionan sólo aquellos elementos de la experiencia que pueden
ser pesados, medidos o contados como si fuesen la única realidad.

3. Quieren hacer creer que todos los científicos competentes y
racionales aceptan el evolucionismo.

4. Presionan para que se acepte el evolucionismo porque tantas
personas creen en la evolución.

5. Utilizan los términos <<Fundamentalista>> o <<Anti-intelectual>>.

6. Utilizan los términos <<pre-científico>>, <<decimonónico>> o
<<moderno>>, <<nuevo>>, <<última novedad>>.

7. Dramatizan similaridades (esqueletales, de apéndices, embriones,
proteínas o sangre) como base para la identificación de relaciones
entre organismos.

8. Argumentan en círculo vicioso para datar rocas por medio de fósiles
incorporados en ellas, y los fósiles por medio de las rocas donde se
encuentran éstos.

9. Afirman que existe la vida, y que por tanto ha tenido lugar la
generación espontánea.

10. Afirman que la creación específica no puede ser ensayada, y que la
evolución es la única explicación científica.

11. Aplican acríticamente el principio de la selección natural a los
problemas sociales tratando de explicar los fenómenos psicosociales
por medio de mecanismos biológicos.

12. Dan por supuesto que la lucha entre animales es la norma para las
comunidades humanas.

13. Enseñan exclusivamente el evolucionismo, aunque, por lo que a la
ciencia respecta, el problema de los primeros orígenes sigue siendo
una cuestión abierta.

(Para una consideración extensa de este tema, ver Fallacies of
Evolution, por Arlie J. Hoover, Baker Book House, Grand Rapids,
Michigan.)



----------------------------------------------------------------------
----------