Re: [escepticos] RE: [escepticos] ¿Historia objetiva? Era: Mujeres e historia

[Rafael Budría <rbudria@...>]

"Marcela E. Brusa" ha escrito:
> 
> Agarrate Xan.
> Yo le dije eso mismo y mira la que se ha montado.
> Firmado
> La tipa esa

 Por lo que sé, esta cuya campaña estoy sufriendo *no* hace preguntas a
las afirmaciones de los demás, se limita a descalificar, a diferencia de
otros. Encima tenemos que soportar que militantes neuras se hagan la
víctima.

 Saludos.

> 
> > -----Mensaje original-----
> > De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> > [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de breixo
> > Enviado el: lunes, 10 de julio de 2000 22:28
> > Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> > Asunto: [escepticos] ¿Historia objetiva? Era: Mujeres e historia
> >
> >
> > Rafael Budría dixit:
> > >  Para que no haya malentendidos con otros colisteros: como creo que la
> > >historia sí que es susceptible de objetividad
> >
> > No entiendo tal afirmacion. ¿Puedes explayarte un poco mas? Para mi
> > seria mas entender tu aseveracion si si propones algunos ejemplos
> > concretos.
> >     Saludos
> >
> > PD: La unica historia objetiva que conozco es la que, basandose en la
> > aceptacion de los datos historicos, se limita a dar fechas y nombres.
> > El resto depende de la interpretacion de estos y en eso entra de
> > lleno el componente subjetivo.
> > --
> >
> > ------------------------
> > Mail Adress: Xan Cainzos
> >               Dpto. Analise Matematica - Facultade de Matematicas
> >               Universidade de Santiago de Compostela
> >               Santiago de Compostela
> >               SPAIN