Re: [escepticos] Para muchos que hablan de ETA

["Javier Susaeta" <javier_susaeta@...>]

Tres comentarios, sólo, que gloso más abajo.

> ----- Original Message -----
> From: "obi one quenobi" <yoda0013 en yahoo.com>
> To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
> Sent: Wednesday, August 23, 2000 11:54 AM
> Subject: [escepticos] Para muchos que hablan de ETA
>
>
> He leído con sumo interés todo lo que se ha escrito
> aquí ultimamente sobre ETA, y comparto algunas cosas,
> pero me parece que en general no teneis demasiada idea
> de lo que es ETA.
>
> ETA es una organización mafiosa. Su negocio principal
> es la extorsión y el tráfico de armas y drogas.

Bueno, creo que no es así. O no exactamente, por lo menos. Habría que 
definir primero 'organización mafiosa' y ver si ETA encaja. Salvo en cuanto 
a lo barata que ponen la vida de los demás, yo no veo paralelos con la 'Cosa 
Nostra' o la 'Camorra'. Hay alguna coincidencia importante, como en el 
dinero que obtienen de la extorsión, pero no parece cierto eso de que su 
negocio principal sea el tráfico de armas y drogas. Otra coincidencia es que 
es gente que está así 'colocada' en la vida. Se dedican a eso, unos de 
manera profesional, y otros en plan amateur, para dar un 'argumento' a sus 
vidas, supongo.

> No es
> una organización política. Ni siquiera los atentados
> terroristas tienen un sentido político.
> Los atentados terroristas son "justificados" por los
> mismos terroristas por la existencia de lo que ellos
> llaman el "conflicto" vasco-español-francés. Pero eso
> es solo una justificación que les permite acercarse de
> algún modo a un partido como el PNV que sí defiende la
> existencia de un conflicto político. Pero insisto, a
> ETA no le importa ese conflicto. Solo lo utiliza para
> engañar al PNV y que éste preste, lo quiera o no, una
> cierta cobertura o justificación a las acciones
> armadas.
> En cuando a EH, es una máscara que utilizan para
> continuar el engaño y seguir el juego político. Pero
> eso no es un partido: no tiene ideología, salvo la que
> hayan copiado de grupos marxista-leninistas como
> Sendero Luminoso, los Tom-Tom Macut

Creo que te confundes con los jémeres rojos... los 'ton ton macoute' eran la 
peculiar guardia pretoriana del no menos peculiar Duvalier padre.



> o las Brigadas
> Rojas. No tienen ni idea de economía ni de nada de lo
> que hay que saber para organizar un país.
> El PNV si cree en la existencia de un conflicto
> político. A ETA le interesa que ese conflicto exista
> para que sirva como cobertura de sus acciones.
>
> Por todo ello, la única manera de acabar con ETA es la
> policial. Caña y más caña. Y si hay que negociar (pues
> hasta con la mafia italiana se negocia), que sea con
> sus dirigentes entre rejas, desde una posición de
> fuerza.

No sé si lo de 'caña y más caña' funcionaría. Hay cierto apoyo popular. 
Minoritario, pero en absoluto despreciable. No creo que las Brigadas Rojas o 
los del RAF tuvieran, en su día, ese apoyo. Con ellos sí que se acabó a base 
de 'caña y más caña', y en relativamente poco tiempo. Bastante menos que los 
20+ años en los que se le lleva dando caña a la ETA. Caña democrática, pero 
caña. Entre 1968 y 1978 se les dió caña totalitaria, y tampoco funcionó. 
Hasta caña oficiosa se les ha dado, con Amedo y sus muchachos. Y tampoco. En 
España no tenemos una mafia al estilo 'Cosa Nostra' porque la inquisición se 
encargó de liquidar la versión hispana (la 'Garduña' creo que se llamaba) en 
el s. XVII, creo. Pero es que la caña inquisitorial era mucha caña. Esa sí 
que funcionaba, claro...

Saludos

Javier

> Jesus Basulto.

________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com