RE: [escepticos] Varios

["Marcela Brusa" <medaly@...>]

Sigue usted sin aportar una sola prueba de la existencia de ese colectivo
del cual habla tan suelto de cuerpo.
Saludos
Marcela


> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de Ricardo Carrasco
> García
> Enviado el: lunes, 28 de agosto de 2000 10:23
> Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Asunto: RE: [escepticos] Varios
>
>
> El vie, 25 ago 2000, usted escribió:
> > No me doy por aludida, simplemente le pido que presente pruebas para tal
> > afirmacion. Es decir si la alusion no estaba dirigida a mi, o a
> cualquier
> > otro que defienda el dialogo, entonces a quien?
> > La suya es una afirmacion lo suficientemente pesada como para
> aceptarse asi
> > como asi sin una presentacion de pruebas de lo que dice.
> > Sigo esperando.
> >
> > Saludos
> > Marcela
> >
> >
>
> Vamos a ver. Parto de que es cierta la afirmación siguiente:
> Hay gente (conjunto A) que dice que los que no quieren el dialogo
> (conjunto B)
> es porque no les interesa arreglar el tema del terrorismo, porque
> están agusto
> con ello (abundando en lo mismo: que ETA les necesita a ellos y
> ellos necesitan
> a ETA).
>
> Hay otra afirmación de la que también parto:
> La parte de gente que vive en el Pais Vasco que dice que no
> quiere el dialogo es
> objetivo preferente de los asesinos. No digo que sean los únicos, pero sí
> contra quién más actúan (no solamente asesinatos).
>
> Si usted cree que esto de arriba es falso, no tengo más que
> hablar. Para usted
> es falso todo lo demás.
>
> De la primera afirmación concluyo que la gente de B tiene una parte de
> responsabilidad en la continuidad del conflicto, al decir de A
> (notese que en A
> no meto a los que quieren dialogar, sino a un subconjunto de
> estos). Es decir,
> son, en cierta manera, responsables de los asesinatos, asesinatos que, de
> acuerdo con la segunda afirmación de la que parto, les afectan a ellos
> principalmente (aunque no fuera tan principalmente sería igual).
>
> Conclusión, según la gente de A, los de B tienen culpa de su
> propio asesinato.
>
> Como puede usted ver, no meto en este saco a toda la gente que
> dice que hay que
> dialogar, por lo que no tenía porqué darse por aludida. Espero que no sea
> aplicable ese viejo refrán castellano: Quién se pica, ajos come.
>
> Un saludo
>
>
>
> > > -----Mensaje original-----
> > > De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> > > [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de Ricardo Carrasco
> > > García
> > > Enviado el: viernes, 25 de agosto de 2000 11:57
> > > Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> > > Asunto: RE: [escepticos] Varios
> > >
> > >
> > > El vie, 25 ago 2000, usted escribió:
> > >
> > > > Pues mire, no se yo de donde saca usted esto pero a menos que nos lo
> > > > demuestre para mi sigue siendo un invento suyo.
> > > > Pruebas al canto, porque yo no conozco a nadie ni he oido a
> > > nadie aceptar
> > > > como cierto que los asesinados tengan la culpa de sus
> > > asesinatos. Y a menos
> > > > que usted presente pruebas con nombres y apellidos y en numeros
> > > suficientes
> > > > de "gente que no sea de ETA ni de los que "los jalean" como
> para ser tan
> > > > "preocupantes" como usted lo pone, esa afirmacion seguira
> siendo en mi
> > > > opinion o un invento suyo o una historia que le contaron y que
> > > acepto sin
> > > > cuestionar.
> > > > O esta usted insinuando que esa es la posicion de los que, como yo,
> > > > defienden el dialogo frente a la inmovilidad?
> > > >
> > >
> > > Sobre usted no insinúo nada. SIento mucho que se haya dado por
> > > aludida. Mis más
> > > sinceras disculpas.
> > >
> > > > Saludos
> > > > Marcela
> > >
> > >
> > > Un saludo