Re: [escepticos] Re: [escepticos] ¿En qué creer? Era : ...

[joblanc@...>]

 Yo (José) escribí:
<PD. Multidestino. La crítica a las falencias ortográficas de Angel no parece 
pertinente. <Descalificar al oponente por razones ajenas a la argumentación no 
es lícito (si lo que <estamos buscando es aproximarnos a la verdad... no 
imponer nuestros puntos de vista) 
<Jose 




En respuesta Marcela escribió:
<Cuando Ángel se dedicó a comentar acerca de la educación o falta de ella de su 
<interlocutor, abrió una puerta que deja entrar perfectamente la crítica de la 
suya. 
<Por otra parte el comentario no se dio como descalificación de lo que decía 
sino como <crítica hacia la forma en que lo decía. 
<Nada más. 
<Saludos 
<Marcela 


Y yo (José) escribo:
Marcela :
siento tener que disentir con vos (con tu permiso, voy a  usar nuestras 
conocidas conjugaciones y pronombres rioplatenses). Lo siento porque 
invariablemente he simpatizado con las posiciones vertidas en tus mensajes 
(llevo  unos veinte días en la lista).
 Me parece claro que las falencias de Angel en materia ortográfica se han usado 
para desvalorizar sus opiniones.No  por tu parte. También me resulta claro que 
si él mencionó la educación (en un mensaje que se me escapó) aludía 
a ?urbanidad ?, no a ?cultura?. 
Creo que Angel mismo faltó a esas reglas de convivencia que ahora invoca, 
cuendo comparó con los nazis a un interlocutor que lo contradijo. Pero, puede 
verse que  dio la correspondiente marcha atrás en cuanto se le hizo notar el 
despropósito..
 Por lo demás (si no he perdido algún otro mensaje ) , ha defendido sus 
posiciones sin intolerancia y con encomiable sentido del humor . Si es 
auténtico o se comporta así por estar aquí en clara minoría  es asunto que 
escapa a mi percepción y se lo dejo a su conciencia. No simpatizo para nada con 
sus ideas ,pero sí con su forma de sostenerlas.  
Y volviendo al reproche a su vacío cultural, ¿cuál es la medida de los errores 
tolerables.en cantidad y calidad? Porque de error no está nadie exento , 
Heisemberg dixit :-)). 
Yo sin ir más lejos, por  torpeza manual vivo poniendo letras equivocadas en 
cualquier lado.Por tu parte,  por premura o por falla de tecleo un reciente 
mensaje tuyo? conceptualmente impecable-- perdió una   s en   ?...pensaron que 
le hacían un favor a las mujeres..." .En resumen, creo que no faltan argumentos 
para contradecir a Angel en otros planos que el ortográfico. 
Aprovechando este mensaje para algo más que el disenso, te cuento que concuerdo 
en todo con el análisis sobre Lilith y agrego.: hay otra mujer sistemáticamente 
ignorada por la ICAR y es María Magdalena. Según algunos exégetas protestantes 
parece haber sido la legítima esposa de Jesús.(entre otros indicios alegan el 
reclamo que hace María Magdalena del cuerpo para sepultarlo y toda la extraña 
historia de las bodas de Canaán) Pero claro, difícilmente se sostuviera el mito 
de la virginidad de María Magdalena.
 Rioplatenses  saludos 
  José