Celebro que no sea esa tu intencion. Pero por desgracia si tienen
que
ver con el tema, que ha quedado contaminado
por el uso perverso de teorias que han querido tener el estatus
de
cientificas. No es de extrañar que los cientificos
actuales huyan de conceptualizaciones que no admiten el minimo rigor
y
tienen alta carga ideologica.
Comparto lo del rigor pero no lo de la carga ideológica. Una conclusión científica RIGUROSA no debe desecharse por tener carga ideológica o por no ser políticamente correcta (hablo en general, no de las razas).
Supongo que es deseable aportar elementos de racionalidad , hacer
divulgacion no vulgarizacion. Por eso no importa
que tan popular sea una idea o concepto, sino cuan acertado es
o no.
Me refiero a la contestación de Jaime Wilson, ¿cómo determinas cuan acertado es un concepto? ¿piensas que entre "taxón" y "completamente inútil" no hay nada intermedio?
Bien. Concretemos. Cuantas razas hay , segun tu?
Si alguien dice " ahi va un negro" , A que se refiere? A un pigmeo?
a un
etiope? a un aborigen australiano?
Y si dice entro un "chino" (un "amarillo"?), se refiere a : un japones,
un filipino o un indonesio o quizas a un
hawaiano?. Mas bien parece el reino de los topicos .
Ya he reconocido varias veces que no hay un acuerdo total sobre cuáles son las razas, así que no contestaré a esas preguntas capciosas. A cambio, te formularé yo un par: ¿entre qué longitudes de onda podemos hablar de color verde? ¿crees que alguien diría que Michael Jordan es un "amarillo"? No contestes si no quieres :-))
Saludos
Javler