[escepticos] Uso de la palabra raza

[Puma <celeste@...>]

Javler wrote:

> Ángel Vázquez escribió:
>
> Celebro que no sea esa tu intencion. Pero por desgracia si tienen que
> ver con el tema, que ha quedado contaminado
> por el uso perverso de teorias que han querido tener el estatus de
> cientificas. No es de extrañar que los cientificos
> actuales huyan de conceptualizaciones que no admiten el minimo rigor y
>
> tienen alta carga ideologica.
>
> Comparto lo del rigor pero no lo de la carga ideológica. Una
> conclusión científica RIGUROSA no debe desecharse por tener carga
> ideológica o por no ser políticamente correcta (hablo en general, no
> de las razas).
>

[AV]
Una definicion cientifica NO PUEDE tener carga ideologica. En eso se
distingue de la seudociencia. Los cientificos.
como humanos, no estan inmunes a las ideologias, por eso deben estar en
guardia.

>
> Supongo que es deseable aportar elementos de racionalidad , hacer
> divulgacion no vulgarizacion. Por eso no importa
> que tan popular sea una idea o concepto, sino cuan acertado es  o no.
>
> Me refiero a la contestación de Jaime Wilson, ¿cómo determinas cuan
> acertado es un concepto? ¿piensas que entre "taxón" y "completamente
> inútil" no hay nada intermedio?
>

[AV]
Aprovecho para contestar a Jaime tambien.
Y esto me lo preguntan quienes se consideran escepticos?
Supongo que por la adecuacion entre realidad y concepto.Probandolo (con
pruebas, no saboreandolo :-))
Y si , "raza" como taxon, es inutil, confuso y con carga ideologica.

>
> Bien. Concretemos. Cuantas razas hay , segun tu?
> Si alguien dice " ahi va un negro" , A que se refiere? A un pigmeo? a
> un
> etiope? a un aborigen australiano?
> Y si dice entro un "chino" (un "amarillo"?), se refiere a : un
> japones,
> un filipino o un indonesio o quizas a un
> hawaiano?. Mas bien parece el reino de los topicos .
>
> Ya he reconocido varias veces que no hay un acuerdo total sobre cuáles
> son las razas, así que no contestaré a esas preguntas capciosas. A
> cambio, te formularé yo un par: ¿entre qué longitudes de onda podemos
> hablar de color verde? ¿crees que alguien diría que Michael Jordan es
> un "amarillo"? No contestes si no quieres :-))
>

[AV]
Me sobrestimas, no creo ser capaz de formular preguntas capciosas. ;-)))

Creo entender que cada color primario tiene una frecuencia asociada. Eso
es lo que permite a la gran mayoria
ver en television que el logotipo de Coca-Cola es rojo. Si hilas mas
fino , quizas podamos acordar que el "rojo"
de la television es una convencion, pero una convencion rigurosamente
definida.
Coloquialmente Jordan seria un "negro" como fulanito es un "pelirrojo".
Pero para eso no es necesario usar la
parafernalia teorica de las "razas"
Abro parentesis : la palabra "negro" es utilizada en EEUU como se
expresa en español. Para los destinatarios
conlleva una fuerte carga emocional , porque les recuerda tiempos de la
esclavitud. Por lo tanto , yo no usaria esa
palabra con un amigo, salvo si me saca de mis casillas, entonces ipso
facto se vuelve un "negro de mierda" ;-)))))

Saludos

Angel Vazquez