|
Hola Javier:
Un par de comentarios sobre tu
respuesta:
1.- Sí he leído a Clausewitz y es indiscutible su
importacia en la historia del pensamiento (es el único pensador militar, junto a
Sun Tzu, citado por el público en general). John Keegan es otro pensador de la
historia militar, más moderno y que plantea un análisis alternativo al de
Clausewitz. Te aconsejo (y a los demás) su libro "Historia de la Guerra",
considerado como la mejor historia militar jamás escrita y en el que plantea su
teoría sobre el porqué y la función de las guerras... Te aseguro que es
apasionante, y aunque no te interese la historia militar puedes verlo como un
magnífico libro de antropología.
2.- Sobre el resultado de la guerra... creo
que tanto tú como yo conocemos la secuencia de hechos (guerra - alto el
fuego - negociaciones - firma del tratado, etc...). Y en esto ni siquiera
Clausewitz nos ayuda mucho... Por una parte "la guerra es la continuación de la
política por otros medios" (con lo que el favorecido es Egipto); y por otra "el
objetivo de la guerra es la aniquilación de los ejercitos enemigos y el
desmoronamiento de su frente" (con lo que el triunfo "militar" sería israelí).
Creo que en este caso el punto de vista (ambos más o menos válidos) marca
el juicio final sobre la contienda.
Un abrazo:
Eligio
PD. el libro de Keegan está editado en Planeta,
pero no sé si estará descatalogado...
|