From: "Eligio" <rociovl en correo.cop.es>
(...)
Hola Javier:
Un par de comentarios sobre tu respuesta:
1.- Sí he leído a Clausewitz y es indiscutible su importacia en la historia
del pensamiento (es el único pensador militar, junto a Sun Tzu, citado por
el público en general). John Keegan es otro pensador de la historia
militar, más moderno y que plantea un análisis alternativo al de
Clausewitz. Te aconsejo (y a los demás) su libro "Historia de la Guerra",
considerado como la mejor historia militar jamás escrita y en el que
plantea su teoría sobre el porqué y la función de las guerras... Te aseguro
que es apasionante, y aunque no te interese la historia militar puedes
verlo como un magnífico libro de antropología.
2.- Sobre el resultado de la guerra... creo que tanto tú como yo conocemos
la secuencia de hechos (guerra - alto el fuego - negociaciones - firma del
tratado, etc...). Y en esto ni siquiera Clausewitz nos ayuda mucho... Por
una parte "la guerra es la continuación de la política por otros medios"
(con lo que el favorecido es Egipto); y por otra "el objetivo de la guerra
es la aniquilación de los ejercitos enemigos y el desmoronamiento de su
frente" (con lo que el triunfo "militar" sería israelí). Creo que en este
caso el punto de vista (ambos más o menos válidos) marca el juicio final
sobre la contienda.
Un abrazo:
Eligio
PD. el libro de Keegan está editado en Planeta, pero no sé si estará
descatalogado...